110 
CARNASSIERS; CANIS {P'iverroïdes). 
Comparaison. 
noïde à sa racine, le bord inférieur entier et tout droit, le bord supé¬ 
rieur ou dentaire offrant la dent carnassière, quoique cassée en deux 
parties, un chicot radiculaire de la dernière avant-molaire, et trois alvéoles 
d’a rrière-mol ai res. 
La dent carnassière, ou première arrière-molaire, est formée, comme 
dans la plupart des genres semi-carnassiers, de deux parties portées, l’une 
en avant par deux racines transverses, et l’autre en arrière par une seule. 
La partie antérieure, la plus considérable, la plus élevée, de forme tri- 
quètre, est en effet terminée, à sa couronne, par trois pointes, deux en 
dehors, la postérieure la plus grande, et une en dedans ; la partie pos¬ 
térieure , plus petite, constitue une sorte de talon assez bas, plat et mé¬ 
diocre, occupant un tiers environ de la largeur totale de cette dent, du 
reste assez peu comprimée. 
Sans cloute, cette dent, à elle seule, indique une plus grande ressem¬ 
blance avec les carnassiers plus insectivores, comme les lchneumons, les 
Civettes et surtout la Fossane, parmi les Genettes, qu’avec les Chiens, à 
cause d’un peu moins de compression de la dent en totalité, et surtout 
de plus d élévation de sa partie antérieure, dont les pointes sont aussi 
plus aiguës. Mais les alvéoles, qui, comme M. G. Cuvier l’a fait justement 
observer, sont dans la même ligne, la postérieure, la plus petite, ver¬ 
ticale. et les deux antérieures, divergentes, ne peuvent laisser aucun 
doute que ce système dentaire a appartenu à une espèce de Canis. En 
effet, ces trois alvéoles indiquent deux arrière-molaires, une première, 
à deux racines divergentes, et une seconde, à une seule verticale, ainsi 
que cela a lieu chez les Canis seulement, à l’exclusion de tout autre genre 
connu de Carnassiers. Or, cette particularité ne devait pas permettre, à 
M. G. Cuvier surtout, de voir dans cet animal autre chose qu’un Canis, 
et il ne pouvait soutenir l’opinion que ce fragment de mâchoire avait ap¬ 
partenu au même animal que la tête dont nous avons parlé, dans notre 
mémoire sur les Yiverras, comme d’une Genette, genre qui na jamais 
qu’une seule arrière-molaire. 
Ce fragment fossile indique donc une espèce de Canis plus viverroïde 
Conclusion. 
