Avec 
les Didelphes. 
Dans 
la Mandibule. 
le Palais. 
les Dents 
incisives. 
Conclusion. 
Est-ce 
un Subursus 
ou un Canisî 
120 CARNASSIERS; CANIS (Hyœnodon). 
entre les fragments dont nous avons fait notre Taxothcrium Parisiense 
et les Hyænodontes bracyrinque et lepthorhynque ; nous croyons cer¬ 
tainement à une distinction d’espèce entre ces deux-ci, quoique apparte¬ 
nant au même genre; mais nous ne croyons pas que les éléments actuel¬ 
lement connus soient suffisants pour décider la question du Taxo- 
therium, d’autant plus que les deux fragments que nous lui rapportons 
peuvent très-bien provenir d’animaux d’espèce et même de genre diffé¬ 
rents. 
Reste maintenant la question de savoir si. le nouvel élément introduit 
par la connaissance de la seconde espèce d’Hyænodon confirme ou ren¬ 
verse la position de cet animal dans la sous-classe des Didelphes. L’apo¬ 
physe angulaire de la mandibule, si caractéristique chez ces derniers, ne 
pouvait nous fournir rien de plus que la pièce fossile de M. de Laizer, 
très-significative sous ce rapport, puisqu’elle est absolument comme dans 
les Canis ; mais ici, la structure du palais n’est nullement comme chez les 
Didelphes, chez lesquels elle est également particulière et toujours plus 
ou moins membraneuse; le rétrécissement post-orbitaire, la forme du 
squammeux, ne sont nullement comme chez eux ; mais surtout le nom¬ 
bre , la forme, la proportion des trois paires d’incisives en haut comme 
en bas, absolument comme dans les carnassiers monodelphes, ne peuvent 
plus laisser de doute raisonnable; du moins à en juger d’après la géné¬ 
ralité des faits aujourd’hui connus; car, je le répète, on ne peut admettre 
de relation nécessaire, forcée, logique, entre la didelphieet le nombre 
des dents incisives, qui n’est jamais au-dessus ni au-dessous de trois paires 
aux deux mâchoires, chez les Carnassiers monodelphes, combinaison qui 
n’a encore été rencontrée dans aucun Carnassier didelphe. 
Vient enfin une dernière question : les Hyænodontes doivent-ils être 
définitivement et rationnellement rangés parmi les Subursus ou parmi 
les Canis? Quoique je sois porté à penser que ce sont plutôt des Digiti¬ 
grades que des Plantigrades, et des Carnivores que des Omnivores, en me 
fondant sur le nombre et la forme des dents molaires, je crois devoir 
avouer que pour décider tout à fait la question il faudrait avoir un plus 
