PALEONTOLOGIE. 
129 
beaucoup à cet os dans un Loup de moyenne taille ou dans un Chacal. 
Je rapporterais volontiers à une autre assez petite espèce de Canis, un 
fragment de mandibule du côté droit que j’ai vu rapidement dans la 
collection de Monte-Varchi et qui m’a frappé par la petitesse de ses deux 
dents tuberculeuses. 
Enfin j’avais encore noté dans mes dessins faits sur place comme pro¬ 
venant d’un Loup de grande taille, quatre os métatarsiens réunis que 
possède la collection de Florence, et que j’ai fait figurer par mégarde 
dans la planche des Canis fossiles; en effet, il me paraît à peu près cer¬ 
tain que ce sont des os de l’IIyène qui existe certainement fossile dans le 
vaste diluvium du val d’Arno, comme nous le verrons dans le mémoire 
suivant, consacré à l’ostéologie de ce dernier genre de Carnassiers. 
Outre ces espèces de Canis dont les ossements ont été trouvés à letat 
fossile dans notre Europe, il en est quelques-unes qui reposent sur des 
fragments recueillis dans diverses autres parties du monde. 
Si l’on croyait devoir accepter, comme suffisamment établies, les espèces sud- 
que M. Lund a indiquées dans son travail sur lescavernes du Brésil et dont A ^^, ue ' 
nous avons déjà eu l’occasion de parler dans plusieurs de nos mémoires D’après 
précédents, il s’en trouverait au moins cinq, dont une même formerait 
un genre distinct. Malheureusement ces espèces ne reposent trop sou¬ 
vent que sur des fragments peu ou point caractéristiques ; aussi M. Lund 
lui-même ne les a-t-il distinguées que nominativement (i). 
11 a d’abord reconnu quelques ossements qui lui ont semblé appar- c. jubatus. 
tenir au C. jubatus ou campestris , espèce qui existe assez fréquemment c ca 2 p e $tn$. 
au Brésil. Ces fragments composent un doigt bien complet avec son 
métatarsien, car c’est un doigt, sans doute un quatrième, du pied de 
derrière. M. Lund se borne à dire qu’il est intermédiaire à l’Hyène et au 
Loup, mais en se bornant à cette assertion. N’est-ce pas tout simplement 
un doigt de Ç. Azarœ ? 
M. Lund a proposé d’établir comme espèce nouvelle, sous le nom de 
(1) Académie royale des sciences de Copenhague, tome VIII, p. 92 , 1841. 
G. Canis. 
17 
