PALÉONTOLOGIE. 131 
des dents molaires semble en outre être assez bien la même; toutefois 
on ne peut nier qu’il n’y ait aussi quelque ressemblance entre le crâne 
fossile et celui du C. primœvus de M. Hogdson, comme M. Lund l’a 
admis (i). 
Quoi qu’il en soit, M. Lund a nommé spécifiquement le Canis des 
cavernes du Brésil Spœothos pacivora , probablement à cause du grand 
nombre d’os de Paca qu’il aura trouvés dans les mêmes cavernes. 
Du Chien domestique (C. familiaris'). 
Maintenant que nous connaissons, par une comparaison approfondie 
et méthodique, toutes les particularités les plus importantes du système 
osseux et du système dentaire d’un assez grand nombre d’espèces vivantes 
et fossiles du genre Canis, il nous reste à voir si cette connaissance est 
suffisante pour nous fournir les éléments nécessaires à la résolution des 
questions qui regardent le Chien domestique, et dont nous avons donné 
l’histoire dans un chapitre précédent. 
Le Chien (C.familiaris) et toutes ses variétés existantes chez tous les 
peuples, à divers degrés de civilisation, constitue-t-il une espèce unique 
et distincte? 
Cette espèce est-elle telle que nous la connaissons et quelle se 
trouve partout avec l’Homme, à quelque degré de société qu’il 
se soit élevé? ou bien sa souche originelle et sauvage est-elle 
perdue ? 
Cette souche, au contraire, n’existe-t-elle pas encore à l’état sauvage? 
et, dans ce dernier cas, est-ce le Loup ou le Chacal ouïe Renard? l’une 
ou l’autre pour toutes les races de Chiens, ou chacune d’elles pour une 
certaine race ? 
Ou , enfin, chaque Chien domestique, dans un pays, a-t-il une sou¬ 
che, une origine particulière dans un animal sauvage de ce pays ? d’après 
Digression 
sur le Chien 
DOMESTIQUE 
( C . familia¬ 
ris). 
Questions 
à résoudre 
posées. 
(1) Dans le texte de M. Lund on lit Hodges, 
doute pour Hogdson. 
