ZOOLOGIE. 
133 
On a bien dit quelque part que le nombre des vertèbres de la queue a la Queue, 
était plus grand et plus variable dans le Chien que dans le Loup; mais 
cela n’était pas fondé. En effet, nous avons vu que dans le Loup ce nom¬ 
bre varie de dix-huit à vingt et même vingt et un , ce qui tient un peu 
à l’âge et même quelquefois au mode de préparation; c’est justement ce 
que M. F. Cuvier a reconnu pour les Chiens, où, suivant lui, le nombre 
des vertèbres coccygiennes n’est pas constant dans chaque race. Le plus 
commun est de dix-huit, comme dans le Chien delà Nouvelle-Hollande; 
mais il est quelquefois de vingt et de vingt et un, non pas suivant la 
race, mais suivant l’individu. 
Quant aux doigts surnuméraires qui se remarquent dans certains Des Doigts aux 
Chiens, presque toujours de grande taille, aux pieds de derrière, c’est 
une véritable monstruosité, analogue à celle qui produit les sexdigitai- 
resdans l’Homme, et nullement un produit de la domestication; elle 
se trouve dans une race aussi bien que dans une autre, comme M. F. 
Cuvier l’a reconnu, et comme j’ai pu aisément le confirmer. Mais je dis 
que cette particularité n’est pas une indication que le Chien devrait être 
placé avant le Loup, comme ayant une tendance à être quinquedigité 
en arrière comme en avant, et que c’est une monstruosité et non pas le 
développement d’une partie normale. En effet, même dans le pied du 
Chien mâtin, signalé et figuré par Daubenton, et qui existe encore dans Dans un chien 
les collections du Muséum (i), exemple où le doigt surnuméraire est véri- a5Do ' sls ' 
tablement complet comme pouce, c’est-à-dire formé de son métatarsien 
et de ses deux phalanges parfaitement conformées, le pouce rudimentaire 
des Canisn’en existe pas moins, composé de son premier cunéiforme et du 
rudiment du premier métatarsien, collé d’une manière fort serrée contre 
le second. Seulement, le doigt supplémentaire a repoussé en dedans, a 
déplacé le métatarsien du rudiment du pouce, et s’est appuyé partielle¬ 
ment sur son cunéiforme (2). 
(1) Du moins, à ce que nous supposons, car le squelette, dont nous avons fait figurer le pied, 
porte pour étiquette Chien de berger. 
(2) M. Isid. GeofFroy-Saint-Hilaire, Histoire des anomalies, tome I, p. 692, dit qu’il a quel- 
