ZOOLOGIE. 
135 
le pense ordinairement : par exemple, le Loup d’Égypte et l’individu qui 
fit tant de bruit dans le dernier siècle, sous le nom de Bête du Gévau- 
dan. Et d’ailleurs nous avons reconnu d’abord qu’ils ne formaient qu’une 
seule espèce, et comme on peut en trouver d’intermédiaires, et juste¬ 
ment de la taille des différents Loups, on voit comment la considération 
de la grandeur ne peut conduire à rien pour la résolution de la ques¬ 
tion. 
On peut en dire rigoureusement autant de la proportion des os du 
squelette en supposant quelle varie d’une manière un peu notable, ce 
qui n’est bien évident que lorsqu’on prend les extrêmes, les Chiens 
Bassets et les Lévriers. 
Reste donc la forme. C’est en effet sur cette considération que porte 
plus spécieusement la distinction du Chien domestique des autres espèces, 
et surtout sur la forme du front ; et comme cette forme semble avoir un 
rapport évident avec le développement du cerveau, substratum de l’in¬ 
telligence, on voit comment M. F. Cuvier, surtout, s’est servi de cette 
considération pour la classification des races de Chiens. 
On donne généralement comme particulier au Chien le renflement 
frontal à la racine du museau; mais si l’on examine sous ce rapport un 
Loup et un Chien de même taille, de même sexe, et dont le museau soit de 
même longueur, on ne trouve que des différences individuelles, et rien 
qui distingue ces deux animaux d’une manière un peu tranchée. Bien 
plus, dans les races de Chiens dont le museau est long, le front est sou¬ 
vent bien moins bombé que dans le Loup, au contraire de ce qui a lieu 
dans les Chiens à museau court et camus. 
En fait, lorsque l’on vient à comparer les crânes de Chiens domesti¬ 
ques avec ceux des espèces du genre Canis, il est évident que c’est celui 
du Loup qui s’en rapproche le pi us. Rien de comparable ne se remarque 
dans le Chacal et encore moins dans le Renard, dont le front ne se relève . 
jamais subitement à la naissance du nez , comme cela se voit toujours, 
quoiquà des degrés différents, dans le Loup. Jamais cependant ce ren¬ 
flement n’est aussi considérable que dans les races de Chiens domesti- 
Par 
la Proportion 
des os 
Par la Forme 
du Front. 
Comparé : 
vee le Chacal, 
le Renard. 
