RÉSUMÉ. 
149 
du C. Vulpes , mais encore ceux du Chien domestique, C. familiaris-, du 
moins cela est bien démontré pour les cavernes de Belgique et des envi¬ 
rons de Montpellier, et probablement aussi pour celles de Gaylen- 
reuth. 
Celui des cavernes du Brésil a offert des restes fossiles de C. Brésil 
Azarœ et de Canis brachytéliens, c’est-à-dire d’especes encore vivantes 
dans ce pays. 
On peut en dire autant des brèches osseuses. Des Brèches. 
Enfin, les alluvions, les tourbières, ont souvent montré des restes Dans 
1 Alluvium. 
fossiles, au degré le moins ancien, du Loup et du Chien domestique, les Tourbières, 
comme sans doute, il continue de s’en former de nos jours. 
Il est fort rare que les ossements de Canis aient été trouvés rassemblés 
en squelette ou même en parties de squelette; ce sont presque toujours 
des os séparés les uns des autres, et, bien plus souvent que d’autres, 
des mandibules armées plus ou moins complètement de leurs dents. 
Un fort petit nombre ont été roulés, quoique la plupart eussent été Leur État, 
brisés avant d’avoir été ensevelis dans la gangue conservatrice. 
Les os de Canis se trouvent pêle-mêle dans nos carrières à plâtre avec Associés 
ceux de Chauves-souris, de Subursus, de Mustélas, de Yiverras, de dansles 
’ ’ rieres a plâtre 
l’ordre des Carnassiers; de Myoxus, de celui des Rongeurs; de Palæothé- de Paris, 
riums et Anoplothériums, des Pachydermes ; d’Oiseaux , de Tortues et 
de Poissons d’eau douce ; 
Dans les schistes d’OEningen, avec des os de divers Rongeurs, et sur- àoEningen. 
tout avec des restes de Reptiles, d’Amphibiens, de Poissons, d’insectes 
et de Coquillages d’eau douce. 
Dans le val d’Arno avec des ossements d’Ours, de grands Felis, au val d’Amo. 
d’Hyène, de Castor , de Porc-épic, d’Éléphant, de Mastodonte, de Rhi¬ 
nocéros, de Cheval, d’Hippopotame, de Cerfs, de Bœuf, d’Oiseaux , 
de Tortue, de Poissons, de Crustacés, de coquilles d’eau douce. 
En Auvergne le nombre des espèces de mammifères dont on trouve les En Auvergne, 
ossements avec ceux des Canis, est encore bien plus considérable, sur¬ 
tout si l’on voulait admettre comme véritablement distinctes les espèces 
