OS DU SQUELETTE. 5 
de ces deux parties du monde, a été le sujet de descriptions assez fré¬ 
quentes, souvent même accompagnées de ligures; d’abord, et pour la 
première fois, ce me semble, par Daubenton, dans le grand ouvrage de 
Bulfon, tome IX, p. 292, en 1761 , ensuite, mais à peine, par les au¬ 
teurs de traités généraux sur l’anatomie comparée (1), et enfin dans les 
ouvrages de paléontologie, comme celui de M. G. Cuvier, sur les 
ossements fossiles de quadrupèdes, surtout dans la seconde édition en 
1825, d’abord dans le chapitre, fort abrégé cependant, intitulé Ostéo- 
grapbie générale des Carnassiers, et ensuite dans l’article encore plus 
court, consacré aux caractères ostéologiques des Hyènes vivantes, et 
dans lequel il parle pour la première fois comparativement des os de 
l’Hyène tachetée, qu’il figure séparés. 
Daubenton qui ne possédait que deux squelettes de l’Hyène rayée 
ou vulgaire, l’un mâle et l’autre plus grand, de sexe inconnu; mais 
qui en avait vu un troisième, a fait porter sa comparaison des os de 
cet animal d’une manière fort convenable sur ceux de la Panthère et 
du Loup, aussi y a-t-il peu de particularités caractéristiques et différen¬ 
tielles qui lui soient échappées, aussi bien pour le nombre que pour 
la proportion et la forme des os. Quant à l’iconographie du squelette 
de cet animal, la figure générale que Daubenton en a publiée, loc. cit., 
pl. 3 o, n’est certainement pas bonne à cause de la disposition géné¬ 
rale qu’il lui a donnée en sens inverse de ce quelle est dans sa position 
habituelle. M. Cuvier s’est borné à faire figurer, malheureusement un 
peu en petit, sur une seule planche de sa seconde édition, la plupart 
des os séparés du squelette des deux espèces, et point de squelette 
entier. Mais cette lacune a été parfaitement remplie par MM. Pander et 
d’Alton dans la pl. II des squelettes des Saugethieres , mais sans descrip¬ 
tion particulière, et même dans une position qui rappelle assez peu 
l’animal vivant. 
(1) Il est cependant à remarquer que M. G. Cuvier, dans ses leçons d’anatomie comparée, 
ne prononce le nom de l’Hyène en ostéologie qu’une fois, et pour dire que son pouce n’est 
formé que d’une seule phalange, et que Meckel n’en dit également que fort peu de chose. 
Étudié par 
Daubenton. 
Figuré par 
Daubenton. 
G. Cuvier. 
Pander 
et d'Alton. 
