CARiXASSlEKS ; SÜBURSUS. 
3 U Portion 
antérieure de 
Palais. 
Du plâtre de 
Paris. 
Signalée par 
M. G. Cuvier, 
en 1823. 
sidérée comme telle, et qu’il paraît ne pas reconnaître, malgré le talon 
saillant qui est à sa base interne et qui pourrait le faire croire; et qu’en 
outre, il pense que les quatre alvéoles postérieures indiquent deux 
dents tuberculeuses, une plus grosse à trois racines et une plus petite à 
une seule, je ne crois cependant pas que ce fragment fossile puisse ap¬ 
puyer la thèse que le Ptérodon était un Dasyure. En effet, quelque 
supposition que l’on fasse sur l’état complet ou non de la série dentaire 
du Ptérodon, il me semble impossible de trouver une ressemblance un 
peu suffisante entre aucune des dents existantes sur les deux fragments 
fossiles; c’est ce que la simple inspection des figures démontrera mieux 
que les plus longues descriptions. Aussi conclurons-nous sans difficulté 
aucune que ce second fragment de Carnassier fossile de notre dépôt gyp- 
seux des environs de Paris indique une forme toute différente du Pté¬ 
rodon ; celui-ci, au summum de la disposition carnassière dans ses mo¬ 
laires , celui-là, au contraire, de la plus omnivore, plus voisine du Blaireau. 
3 ° Fragment dune portion antérieure de palais. 
Ce troisième fragment de Mammifère, trouvé dans le dépôt gypseux 
des environs de Paris, me paraît encore avoir été signalé pour la pre¬ 
mière fois par M. G. Cuvier, dans la seconde édition, en 1825, de ses 
Recherches sur les ossements fossiles , tome III, pag. 270, sous la dési¬ 
gnation de morceau qui contient la portion antérieure du palais, mais 
dont la description est comprise dans l’article général où se trouvent 
décrites les deux pièces précédentes sous le titre de Portions de tête et 
de mâchoires dune grande espece appartenant à un genre de la famille 
des Coatis et des Ratons. Suivant lui, on y voit la seconde et la quatrième 
dent molaire en place avec fragment de la cinquième fort usé, et en 
avant, l’alvéole d’une canine et celle de six incisives avec l’empreinte 
des trous incisifs, le tout conformé comme dans les Carnassiers en gé¬ 
néral. 
J’ai examiné ce fragment malheureusement dans un état trop brisé 
pour offrir rien de bien concluant dans une manière de voir quelconque. 
C’est évidemment le bord dentaire droit de la mâchoire supérieure d’un 
