CARNASSIERS; SUBURSVS 
62 
Du plâtre de 
Paris. 
Signalée par 
M. G. Cuvier, 
en 1825. 
Décrite. 
Dans sa partie 
osseuse. 
Dans se; 
Dents. 
les carrières à plâtre des environs de Paris ; aussi est-ce encore à M. G. 
Cuvier que nous en devons la première mention, en 1825 , dans la se¬ 
conde édition île ses Recherches sur les ossements fossiles , tome III, 
pag. 270, et aussi, comme les deux précédentes, dans l’art. II, sous le 
titre de Portions de tête et de mâchoires d’une grande espèce appartenant 
à un genre de la famille des Coatis et des Ratons , etc. 
Fort bien représentée dans la planche LX 1 X, fig. 3 , sa description est 
comprise sans hésitation comme de la même espèce, comme s’ils avaient 
été trouvés en connexion, que les deux fragments 2 et 3 , mais sans 
donner les raisons qui ont porté à ce rapprochement. En effet, M. Cuvier se 
borne à en donner la description suivante : qu’en arrière de la canine, 
il y a trois fausses molaires, la seconde ayant déjà un lobe pointu en 
arrière et un obtus en avant, la troisième n’en ayant qu’en arrière ; 
à quoi il ajoute qu’il y avait probablement une de ces fausses mo¬ 
laires immédiatement derrière la canine, ce qui en portait le nombre 
à quatre. 
Cet os fossile, qui fait partie de la collection paléontologique du Mu¬ 
séum, consiste dans l’extrémité antérieure brisée, fracturée, écrasée, 
d’une mandibule du côté gauche, indiquant un animal de la taille 
d’une Panthère. Ce morceau fait présumer que la mandibule, dans sa 
partie horizontale, était courte, épaisse et robuste, comme dans les Blai¬ 
reaux, les Gloutons, etc. 11 n’offre qu’un seul trou mentonnier assez 
grand à l’aplomb de la dent avant-molaire la plus avancée. Quant aux 
dents dont il est armé, la série commence par une canine très-forte, ar¬ 
quée, conique, se projetant un peu en avant. Après une lacune ou barre 
assez étendue pour faire croire qu’il manque une première avant-molaire, 
comme l’a justement soupçonné M. Cuvier, en vient une seconde à deux 
racines serrées, à couronne épaisse, un peu en crochet mousse; puis une 
troisième notablement plus large, quoique de même hauteur à peu près, 
gypse d’Argenteuil, et comme ayant appartenu à un animal aquatique, pour lequel il emploie 
le nom général de Poisson, comme on le faisait encore souvent alors (1761) pour les Cétacés, 
et même pour les Phoques et les Morses. 
