en 1812. 
en 1825. 
Comme d'une 
Civelte. 
Fémur entier. 
Du plâtre de 
Paris. 
Signalé par 
M. G. Cuvier 
en 1807. 
en 1825. 
61 CARNASSIERS; SUBURSÜS. 
du condyle interne ; 3 ° sur le trou dont ce condyle est percé, M. Cuvier 
était, dit-il, conduit irrévocablement à choisir entre le genre des Martes 
et celui des Chats, à l’exclusion même des Mangoustes ; mais le premier 
caractère le rapproche davantage des Martes. En sorte que pour lui, 
c’était une espèce de Marte de la taille du Chat domestique ; à quoi il 
ajoutait, que s’il est de la même espèce qu’une mâchoire fossile, avec une 
dent molaire de Canis inconnu, ou d’un genre de Carnassiers intermé¬ 
diaire aux Chiens et aux Mangoustes et Genettes, p. 4 > ce fragment a dû 
être alors d’un genre tout particulier de Carnassiers. 
Cette manière de voir ne fut pas changée dans la publication des 
mémoires réunis sous le titre général de Recherches sur les ossements 
fossiles , en 18x2 , tom. 111 , IX' Mémoire. 
Mais dans la nouvelle édition, fortement remaniée en 1825, cette 
pièce est mentionnée sous le titre d 'Humérus dune espece particulière , 
tom. 111 , pag. 280; en elfet, après avoir balancé, non plus entre les Chats 
et les Martes, mais entre les Ratons et les Civettes, il ajoute que la 
vue d’un humérus entier au moins dans son empreinte, qu’il avait cepen¬ 
dant reçu au moment de sa première publication, l’a déterminé en 
faveur des Civettes. 
6° D’un humérus tout entier en empreinte ou en nature. 
Il a déjà été question de cette pièce dans l’article précédent : elle est 
malheureusement tellement altérée, fendillée dans le morceau de plâtre 
qui la contient, que plusieurs fragments en ont été enlevés et n’ont plus 
laissé que leur empreinte. On a pu cependant comparer cet os d’une 
manière assez complète. 
M. G. Cuvier en avait déjà eu connaissance au moment de la pre- 
’ mière publication de son Mémoire sur les ossements de Carnassiers épars 
dans les plâtrières des environs de Paris, en 1807 , et même de la se¬ 
conde ; mais il n’en a donné la figure que dans la seconde édition de ses 
Recherches sur les ossements fossiles , en 1825, PL LXX, fig. 9, du 
tom. 111 , pag. 280. C’est même cet humérus, qui, quoique plus grand 
que celui duquel provenait la tête du n° 5 , et regardé comme de la 
