Fémur. 
Décrit. 
Comparé. 
88 CARNASSIERS ; S U B U RS US [Amphicyon ). 
cavité cotyloïde, montrant une très-petite partie inférieure de cette cavité, 
mais avec tout le bord supérieur de la branche, et une partie même de 
l’articulation sacrée, indique un animal d’une taille au moins égale à celle 
d’un assez grand Ours, et ayant plus de rapports avec la partie corres¬ 
pondante dans cet animal que dans aucun autre, par la manière dont le 
bord inférieur s’élargit avant d’arriver à la cavité cotyloïde, et par 
le grand développement de la tubérosité d’insertion du muscle droit 
antérieur au-dessus de cette cavité. Il faut cependant observer que cette 
partie de l’iléon est plus courte et surtout plus robuste, et que la cavité 
cotyloïde est beaucoup moins étalée ou plus petite que dans l’Ours, ce 
qui est en rapport avec la forme de la tête du fémur. 
b) Fémur. 
Une partie supérieure (le tiers environ de l’os) du côté droit, mal¬ 
heureusement assez écrasée, offrant une tête arrondie, creusée d’une 
fossette assez considérable pour le ligament rond, portée sur un col 
assez oblique et comprimé; un grand trochanter arrondi à l’extrémité, 
ne s’élevant pas au niveau de la'tête, avec une cavité digitale assez 
grande; un petit trochanter peu marqué et assez descendu. 
Une autre partie de fémur, les deux tiers inférieurs, peut-être ce 
qui manque au premier fragment, et également du côté droit. 
En supposant que les deux pièces proviendraient du même os, elles 
indiqueraient un fémur plus grêle , plus allongé que dans l’Ours et même 
que dans le Lion, plus comprimé latéralement, surtout inférieure¬ 
ment ; aussi la tête inférieure est-elle beaucoup plus étroite , plus serrée 
que dans ces deux animaux; la poulie rotulienne étant peut-être encore 
plus étroite et un peu plus oblique, ce qui rend lescondyles inégaux. 
Cependant le fragment supérieur offre plus de rapports avec le 
fémur de l’Ours qu’avec celui des Felis, par la forme du grand tro¬ 
chanter plus arrondie, plus descendue au-dessous du niveau de la tête; 
toutefois la fosse digitale est beaucoup moins étendue, et surtout 
moins profonde que dans cet animal et même que dans le Lion. La tête 
de l’os est également plus dégagée même que dans l’Ours; mais l’os lui- 
