Canines. 
Molaires 
supérieures, fi 
Les trois pre¬ 
mières. 
La quatrième. 
La cinquième. 
La sixième 
Incisives. 
Molaires, 7. 
Observations 
et 
Conclusions. 
ItH CARNASSIERS ; SUBURSUS (Hyoenodon ? ). 
presque horizontalement au bord de leurs couronnes plus fortes supé¬ 
rieurement qu’inférieurement ; elles sont en forme de cylindre latéra¬ 
lement comprimé, les inférieures plus serrées que les supérieures. 
Les canines sont très-développées. 
Les molaires supérieures sont au nombre de six ; et quoique réduites 
pour la plupart à la racine, ce qui en reste suffit pour montrer, suivant 
M. Dujardin , leur parfaite ressemblance avec celles figurées par M. Cu¬ 
vier dans les planches citées plus haut. Les trois premières n’ont que 
deux racines ; la quatrième ou la première des deux suivantes, qui en 
ont trois, montre un tubercule mousse correspondant à la troisième ra¬ 
cine en dedans ; la cinquième, qui frottait sur la carnassière ou dernière 
molaire d’en bas, paraît n’avoir pas eu de tubercule. M. Dujardin ne 
parle malheureusement pas de la sixième, la plus importante , ce qui 
fait supposer quelle n’existait pas, mais seulement sa racine ou son 
alvéole. 
A la mâchoire inférieure, les incisives étaient fortement serrées par le 
grand développement des canines. Quant aux molaires, M. Dujardin se 
borne à dire quelles étaient au nombre de sept, et que la carnassière 
avait 20 millimètres sans doute de large, mais sans indiquer sa position. 
Cependant, dans un autre passage, dans lequel M. Dujardin compare 
la mâchoire de son Hyoenodon avec celle décrite et figurée par MM. de 
Laizer et de Parieu sous ce nom, il la rapporte à la même espèce. Seu¬ 
lement il ajoute, que les dents étaient toutes un peu plus fortes et plus 
saillantes. 
N’ayant pas vu la pièce intéressante dont M. Dujardin était en possession, 
et ne la connaissant que par une description sans doute abrégée et sans 
figures, je ne puis même agiter la question, si elle doit être rapportée ou 
non à Y Hyoenodon leptorliynchus , dont la mâchoire inférieure, la seule 
qu’on connaisse, est tout à fait remarquable par sa longueur et son étroi¬ 
tesse , et par un système dentaire presque insolite. Il me semble, cependant, 
véritablement difficile d’admettre quelle puisse en même temps être rap¬ 
portée à cette mandibule et aux parties de mâchoires attribuées par M. G. 
