Histoire 
/ooelassique 
106 CARNASSIERS; SUBURSUS. 
lait e nous paraissant beaucoup plus carnassière que dans aucune espèce 
de Subursus, nous croyons devoir en renvoyer la description au cha¬ 
pitre consacré au genre Hyène, dont elle indique une espèce plus voi¬ 
sine des Canis que toutes celles que nous connaissons. 
CONCLUSIONS. 
1° SUR LA DISTRIBUTION MÉTHODIQUE DES ESPECES. 
Le groupe de mammifères carnassiers auquel nous donnons le nom 
de Subursus ou de Petits-ours, à peine connu des anciens naturalistes (i ), 
a longtemps été confondu avec les Ours, tant qu’on n’a eu égard qu’au 
nombre des incisives dans le système dentaire, et à celui des doigts 
ainsi qu’à la forme du tarse dans le système locomoteur; mais aussitôt 
qu’on a fait entrer, comme élément mammalogique, le nombre, la dis¬ 
position et la forme des dents molaires, ainsi que quelques autres par¬ 
ticularités tirées principalement des organes des sens, on est arrivé à 
former dans ce groupe presque autant de genres que d’espèces, comme 
le prouve le tableau suivant : 
Meles. Par Linné, 1748; pour une espèce. 
Procyon. Par Storr, 1780; pour deux espèces. 
Nasua. Par Storr, 1780; pour une espèce. 
Caudivolvulus. Par M. de Lacépède, 1798; pour une espèce. 
Myclaus. Par M. Fréd. Cuvier, 1825 ; pour une espèce. 
Arctonyx ( 2). Par M. Fréd. Cuvier, 1826 ; pour une espèce. 
Adurus. Par M. Fréd. Cuvier, i 825; pour une espèce. 
Arctictis. Par M. Temminck, 1820; pour une espèce. 
Toutefois les zoologistes ont séparé ces différents genres de celui des 
(1) Pline 11’emploie en effet le mot de Meles qu’en un seul endroit, lib. VIII, parag. 58, 
pour désigner un animal terrestre qui gonfle sa peau pour se défendre contre les coups de 
l’homme et les morsures des animaux. 
(2) Il est aujourd’hui bien prouvé par M. Ogilby que ce genre n’avait pour type qu’une 
mauvaise figure du Blaireau ordinaire, qui existe dans les parties septentrionales de l’Inde. 
