CONCLUSIONS. 
109 
à l'état rudimentaire (i). L’omoplate est en général assez large, l’humérus 
assez raccourci et robuste, pourvu d’une crête deltoïdale descendant 
fort bas, et toujours percé d’un trou au condyle interne. Les os de l’a¬ 
vant-bras sont constamment distincts et bien mobiles l’un sur l’autre. 
Le radius avec la tête assez arrondie, le cubitus pourvu d’un olécrane 
robuste, tordu, et s’articulant assez largement avec le carpe. 
Cette partie de la main est large, courte, formée constamment de 
trois os à la première rangée, et de quatre à la seconde, le trapèze exis¬ 
tant toujours, et même assez développé. 
Les doigts, constamment au nombre de cinq, sont en général courts, 
robustes dans les os métacarpiens et dans les phalanges qui les consti¬ 
tuent. Cette brièveté est même un caractère assez distinct de ces os chez 
les Petits-ours, le cinquième métacarpien et ses phalanges ayant une 
tendance à égaler ou même à surpasser les autres en épaisseur; et 
le pouce, quoique évidemment plus petit, conservant une proportion 
relative assez forte. Les phalanges onguéales ont aussi une longueur 
proportionnellement plus grande que les autres, étant en général droites 
ou peu courbées. 
Les membres postérieurs offrent aussi l’aspect raccourci des antérieurs, 
et surtout dans la jambe et le pied. 
La ceinture osseuse est robuste, l’os des des étant encore assez large 
dans ses fosses. 
Le fémur, large et comprimé, est en général droit ou peu courbé, mais 
Omoplate. 
Clavicule. 
Humérus. 
Cubitus. 
Métacarpiens. 
Phalanges. 
onguéales. 
— postérieurs. 
Os des iles. 
Fémur. 
(1) Je dois d’autant plus insister sur ce fait de l’absence complète de clavicules et d’os cla¬ 
viculaire dans tous les Petits-ours, que si M. G. Cuvier ( Anatom. comp., I, p. 264) a admis 
une clavicule rudimentaire chez l’Ours, le Raton et le Coati, M. F. Cuvier a généralisé cette 
erreur à tous les Carnassiers plantigrades ( Essai sur les nouveaux caractères pour les genres 
île mammifères, Annal, du Mus. X,/?. 11), et qu’il en a attribué une parfaite au Kinkajou. 
Ainsi non-seulement cette assertion erronée s’est propagée; mais plus malheureusement elle a 
servi à appuyer le rapprochement de ce dernier animal des Quadrumanes et à expliquer le plus 
grand degré de préhension admis peut-être à tort chez les Carnassiers plantigrades, comme l’a 
lait par exemple M. de Hauch, p. 163, de sa dissertation : Annotationes ad motum arbitra- 
rium cum organis ad motum pertinentibus comparatum in animalibus vertebris instructis. 
