b) Palæocyon 
ou Arctocyon. 
r) Amphicyon. 
112 carnassiers j subursus. 
ne pouvoir être rapportée au prétendu Dasyure de M. G. Cuvier, désigné 
par nous sous le nom de Pterodon. 
Nous avons considéré de plus comme appartenant à la forme aquati¬ 
que de ce genre, analogue à celle des Loutres parmi les Mustelas, et à 
celle des Cynogales parmi les Viverras plantigrades, des ossements fos¬ 
siles trouvés aux environs de La Fère par M. Fremanger, et dont nous 
avons formé un sous-genre sous le nom d e Palæocyon ou d’ Arctocyon, 
sous-genre caractérisé par le nombre et la forme des dents de la mâ¬ 
choire supérieure, la seule que nous connaissions. 
Enfin, nous pensons avoir reconnu une forme voisine des Caudivol- 
ves ou des Petits-ours à queue fort longue et peut - être prenante dans le 
grand Carnassier dont M. Lartet a découvert un grand nombre d’osse¬ 
ments dans le dépôt célèbre de Sansans, et qu’il a fait connaître à 
l’Académie, il y a quelques années, sous le nom d’Amphicyon ou de 
Chien douteux. 
En sorte que sans compter les autres formes que l’on pourrait dé¬ 
duire des ossements fossiles que nous avons rattachés provisoirement à 
l’Amphicyon sous le nom de A. Minor , et même de cette tête d’Ours 
prétendue des monts Sivaliens, on peut voir que le groupe des Petits- 
ours, tel qu’il a été produit par la puissance créatrice, était composé ainsi 
qu’il suit (i) : 
(1) Ce tableau rectifie ce qui a été dit de ce genre dans les généralités sur les Carnassiers, 
d’abord en ce qu’il signale le Mydaus comme distinct des Meles, et ensuite parce qu’il sup¬ 
prime XArclonyx, qui est certainement un Blaireau ordinaire. 
