54 
CARNASSIERS; MUSTELA. 
De 
Gaylenreuth. 
Un 
quatrième. 
Quelques os. 
M. G. Cuvier. 
iMélogale. 
Zorille. 
Suivant 
M. Cuvier. 
Taira. 
Nos collections ne possèdent aucun os fossile appartenant à cet ani¬ 
mal; mais seulement le moule en plâtre d’une tête assez complète, 
qu’a bien voulu nous envoyer M. le comte de Munster, celui d’une mâ¬ 
choire inférieure, et de plusieurs os longs que le Muséum doit à lord 
Cole, qui possède les originaux. 
D’après ces moules, qui paraissent avoir été faits avec soin, il ne 
m’est resté aucun doute sur l’identité de l’espèce dont proviennent ces os 
fossiles avec le Glouton vivant de nos jours. Seulement, le crâne de la 
collection de M. de Munster est d’un cinquième environ plus grand que 
celui de notre squelette ; ce qui est également vrai pour la portion de 
mandibule et les fragments d’os longs de la collection de lord Cole. 
M. G. Cuvier était arrivé au même résultat, en examinant le crâne 
à lui confié par M. Soëmmering, puisqu’il dit, p. 482, quelle ressem¬ 
ble à un point étonnant à celle du Glouton du Nord, excepté que la 
tête fossile est un peu plus grande; les seules différences qu’il signale, 
savoir : des arcades zygomatiques plus écartées, un museau un peu plus 
court relativement au crâne, une mâchoire inférieure moins haute à 
proportion de sa longueur, et la position un peu plus avancée des trous 
mentonniers, étant évidemment si faibles et si bien en rapport avec un 
peu plus de force dans toute la tête, que c’est à peine, dit M. Cuvier, 
si j’y vois une différence qui puisse netre pas individuelle. En effet, il 
est aisé de voir qu’un cinquième de plus environ dans la grandeur de 
la tête entraînait nécessairement ces légères différences, et quant à la 
position un peu moins reculée des trous mentonniers, elle est déjà 
sensiblement moindre dans le crâne de la collection de M. de 
Munster. 
Je n’ai, non plus que pour les espèces qui précèdent le Glouton, re¬ 
marqué aucun auteur qui ait rapporté aux Mélogales, aux Zorilles, 
aux Tairas ni aux Grisons, aucun os fossile trouvé dans notre Europe. 
Je dois seulement faire observer que M. G. Cuvier avait un moment rap¬ 
proché du Zorille des ossements qu’il a ensuite regardés comme de 
Putois, et que MM. Lund et Claussen en indiquent comme d’un Taira, 
