64 CARNASSIERS; MUS TE LÀ. 
Arrière 8 que 11 deux pointes, dont la postérieure, la seule qui soit entière, est 
Molaire. élevée, conique et non tranchante. A en juger par la racine, l’anté¬ 
rieure ne devait être qu’un peu plus petite que celle-là : quant à l’autre 
partie de la dent, elle forme un talon simple et assez petit. 
seconde La seconde arrière-molaire est petite, assez ronde, presque comme 
Arrière- . r 1 
Molaire. dans notre Fouine, et non comme dans le Putois. 
En sorte que, d’après ce que nous en connaissons, on peut assurer 
que cet animal avait le système dentaire des Martres, cinq molaires en 
haut et six en bas, dont trois avant-molaires, une principale aux deux 
mâchoires, avec une arrière-molaire en haut et deux en bas; mais dont 
la forme se rapprochait un peu de ce qui a lieu dans le Bassaris, moins 
la seconde arrière-molaire. 
Crâne. En combinant ce que nous apprend le fragment de la collection de 
M. de Laizer et un crâne parfaitement conservé, sans aucune compression, 
de celle de M. Croizet, nous voyons que la tête, en général, était plus 
étroite, plus allongée proportionnellement; le crâne n’étant point dé¬ 
primé ni élargi au-dessus du conduit auditif externe, et la face étant 
un peu plus étroite et plus effilée, et cependant assez courte ; mais ce 
que le crâne offre de plus remarquable, c’est non-seulement l’élévation 
de la crête occipitale et son partage en deux espèces d’ailes, mais la ma¬ 
nière dont elle s’interrompt au haut de l’occiput pour se continuer de 
chaque côté en un bourrelet assez saillant, qui limite les fosses tempo¬ 
rales, ce qui produit au chanfrein une large bande jusqu’aux apophy¬ 
ses orbitaires. Cette particularité, signalée par MM. de Laizer et de Pa- 
rieu, et comparée avec raison avec ce qui existe dans le Renard argenté, 
est encore plus semblable à ce qui est dans le Mélogale, du moins à 
en juger d’après la partie antérieure du crâne, la seule que nous con¬ 
naissons de la tête de ce dernier animal, et comme nous venons de 
voir que le système dentaire du fossile se rapproche un peu de celui du 
Mélogale, on voit que la ressemblance devient assez marquée. Dans 
le fossile, en outre, on remarque que la caisse est un peu plus arron¬ 
die, plus bulleuse que dans les Martres; le canal auditif externe plus 
