Du bassin de 
l’Ailier. 
Du Gulo 
diaphorus. 
Mandibule. 
Dents. 
Avant- 
Molaires. 
I’rincipale. 
Arrière- 
Molaires. 
Première. 
«0 CARNASSIERS; MUSTELA. 
bée, et deux avant-molaires : la première beaucoup plus petite, assez 
mousse, à une ou deux racines connées, et une seconde plus grande, 
plus évidemment en crochet et à deux racines distinctes. 
Toutes ces differentes pièces sont d’une couleur brune assez foncée, 
et étaient contenues dans une sorte de marne argileuse qui les a péné¬ 
trées; et cette marne est considérée par les géologues de l’Auvergne 
comme faisant partie d’un terrain d’eau douce do la Limagne, dans le 
bassin tertiaire des bords de l’Ailier. 
Enfin, je termine ce que je trouve à dire en ce moment sur les osse¬ 
ments fossiles, attribués à tort ou à raison à un animal du genre des 
Mustelas, par la description du beau fragment de mandibule décrit 
et figuré sous le nom de Gulo diaphorus, par M. Kaup, dans ses Osse¬ 
ments fossiles du duché de Darmstadt, et que j’ai cru devoir rapporter 
au genre Amphicyon. 
Ce fragment, fâcheusement fracturé aux deux extrémités, comme cela 
arrive souvent, s’est trouvé heureusement pourvu de toutes ses dents 
molaires, et appartient au côté droit de la mandibule. M. Kaup, qui en 
a fait le sujet d’un article intéressant de son travail, où il est figuré de 
grandeur naturelle, PI. J, fig. 26, l’a rapporté à un animal qu’il a 
d’abord nommé Gulo antediluvianus et ensuite G. diaphorus. 
C’est, en effet, une forme qui a un certain nombre de rapports avec le 
Glouton ; cependant il est évident que ce fragment indique une mandibule 
moins oblique, moins haute, plus droite, plus longue, plus étroite, 
ce qui fait supposer un plus grand nombre de dents. Les trous menton- 
niers sont aussi moins reculés et plus espacés; mais c’est surtout en compa¬ 
rant Je nombre et chacune des dents que l’on trouve plus de différences. 
Il y a cependant trois avant-molaires comme dans le Glouton, et quoiqu’un 
peu moins entassées peut-être, la forme et la proportion sont assez 
semblables. Il n’en est pas tout à fait de même pour la principale, qui, 
dans le fossile, est plus large, plus comprimée, et qui est presque trilo¬ 
bée, tant les deux talons qui accompagnent la pointe médiane sont pro¬ 
noncés. La première arrière-molaire diffère encore bien davantage, 
