RÉSUMÉ. 69 
Galictis. Par M. Bell, en 1837, pour deux espèces anciennement 
connues, M. Barbara et M. Galera. 
Rhabdogale. Par M. Muller, en 1 838 , pour une espèce anciennement 
connue, M. Zorilla (Schreb.). 
Pteronura. Par M. Gray, en 1837, pour une espèce de Loutre déjà 
connue? L. Sandbachii. 
Huro. Par M. Isid. Geoffroy, en 1 835 , pour deux espèces anciennement 
connues, type du G. Galictis de M. Bell. 
Ursitaxus. Par M. Hogdson , en 1 835 , pour une espèce particulière de 
Ratel, de l’Inde. 
Ratelus. Par Bennet, en 1 836 , pour le Ratel du Cap. 
Conepatus. Gray, en 1837, Loudon’s Mag., pour le Meph. conepalt , Desm.; 
C. Humboltii , Gray, du détroit de Magellan. 
Marputius. Gray, en i 837, ibid. pour le Meph. Chilensis. 
Eirara, en 1841, par M. Lund, pour deux espèces anciennement con¬ 
nues , M Galera et Barbara. 
2 ° Sous le rapport odontologique. 
Les espèces de Mustelas diffèrent peut-être moins encore que celles 
des Subursus. 
Les incisives, toujours terminales et disposées transversalement, sont : 
les supérieures constamment au nombre de trois paires; les inférieures, 
en même nombre, si ce n’est dans la Loutre de mer, qui n’en a que 
deux paires par manque de la première, toujours plus petite dans tous 
les autres Mustelas, qui ont aussi la seconde plus rentrée. 
Les canines sont en général courtes, robustes, coniques, et plus ou 
moins en crochet, jamais carénées. 
Les molaires, sous le rapport du nombre de trois en haut comme en bas 
de chaque côté qui est le minimum, savoir : une avant-molaire, une princi¬ 
pale et une arrière molaire, peuvent monter jusqu’à six en bas, mais point 
Supérieures. 
Inférieures. 
Canines. 
Molaires. 
En général. 
