EXPLICATION DES PLANCHES. 77 
elles le sont réellement, existaient comme aujourd’hui avec des animaux 
de différents genres et de différentes classes : des Singes, des Insectivores 
aériens et terrestres, des Ours, des Petits-ours, des Félis, des Canis, des 
Viverras, des Rongeurs, des Pachydermes, des Ruminants à boiset à cornes, 
des Oiseaux, des Tortues, des Lézards, des Serpents, des Crustacés, des 
Mollusques terrestres et d’eau douce, c’est-à-dire dans une harmonie un 
peu différente, sans doute, et surtout plus complète, mais bien voisine 
de ce qui existe aujourd’hui dans nos climats. 
EXPLICATION DES PLANCHES. 
Squelettes rte profil rigoureux avec les premières vertèbres dorsales à part. 
PL. I — De la Mouffette des États-Unis ( Mephitis Chinya). 
De grandeur naturelle, d’après le squelette d'un animal envoyé par M. Milbert et refait sous mes 
yeux pour cet ouvrage. 
je n’en connais encore aucun où ait été figuré le squelette entier d’une espèce de ce genre. 
M. Lichtenstein a représenté la tête seulement et le système dentaire dans ks planches de ses Sauge- 
thiere. 
PL. II. — Du Ratel du Cap (Mellivora capensis). 
Réduit dans la proportion des trois cinquièmes, d’après un squelette rapporté du Cap de Bonne- 
Espérance, par Delalande, envoyé au Cap par l'administration du Muséum, pour y faire des collections 
zoologiques, en 1825. 
Personne encore n'avait publié ce squelette entier, ni même la tête. 
PL. 111 — Du Glouton d’Europe ( Gulo luscus). 
Réduit aux trois cinquièmes, d'après un squelette faisant partie des collections depuis 1777, c’est- 
à-dire depuis BulTon, et provenant d’uu animal qui lui avait été envoyé vivant de Saint-Pétersbourg. 
MM. Pander et d'Alton ont publié la figure de ce squelette entier à un degré de réduction qu'ils 
n’indiquent pas, dans leurs Skelelle der Raubthiere, Pi. 5 , et M. G. Cuvier celle des os séparés, 
dans la PI. 38 du tome IV de ses Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, 2 e édit, 
de 1825. 
PL. IV. — De la Fouine ( Mustela Foina) et du Putois ( Muslela Pulorius). 
Réduits l'un et l’autre aux deux tiers, d'après des squelettes de l’ancienne collection , tirés d’indi¬ 
vidus dont les sexes n'ont pas été indiqués. 
Le squelette de ces espèces a dû être souvent représenté, et l'est en effet par Daubcnton et BulTon, 
Histoire naturelle , t. VII, pl. 21 et 21 de l’édition in- l°. 
