36 
CARN ASSIERS ; FI FERRAS ( Genelta ). 
Clavicule. 
Humèru*. 
Radius. 
Cubitus. 
Os de la Main. 
HI. M. POSTE¬ 
RIEURS 
Iléon. 
Fémur 
Tibia. 
Péroné. 
Os 
métatarsiens. 
Comparés 
aussi avec les 
squelettes : 
de la G. com¬ 
mune des 
Pyrénées, 
du Sénégal. 
du Cap. 
arrondi, mais avec une échancrure inférieure plus circonscrite, surtout 
dans la Genette de l’Inde. 
Dans les Genettes il y a une clavicule osseuse, et qui, quoique petite est 
plus évidente que dans les espèces précédentes, puisqu’elle a o m ,oi6 de 
ïong. 
L’humérus évidemment plus long et plus grêle, mais toujours percé 
au condyle interne et au-dessus de la poulie. 
Le radius et le cubitus sont également assez longs, puisque celui-ci 
égale l’humérus. Quant à leur forme et à celle des os de la main, cha¬ 
cun d’eux a la plus grande ressemblance avec son correspondant chez la 
Civette, à la grandeur près; on peut cependant noter plus de gracilité, 
et même plus de longueur, dans les secondes phalanges, par exemple. 
On trouve la même ressemblance pour les membres postérieurs. Le 
bassin, et surtout l’iléon, est cependant un peu plus étroit; le trou 
sous-pubien plus petit et plus arrondi, moins triangulaire ; le fémur un 
tant soit peu plus arqué, au contraire du tibia et du péroné, qui est aussi 
moins grêle. Quant au pied, il est encore de la longueur du tibia; ses 
os métatarsiens sont fort serrés et fort grêles; et comme à la main, les 
phalanges sont peut-être un peu plus longues proportionnellement que 
dans la Civette. 
A ce squelette de la Genette de l’Inde, j’ai pu comparer deux sque¬ 
lettes de la Genette commune, l’un des Pyrénées, l’autre du Sénégal, 
et comme ils provenaient d’individus femelles, les différences principales 
que j’ai pu observer portaient essentiellement sur la taille et sur la 
gracilité des os. 
J’ai pu aussi comparer la tête osseuse d’une Genette du Cap (i), et 
je n’ai pu y remarquer que des dimensions un peu plus fortes, un peu 
plus robustes, un peu plus raccourcies, ce qui indique un individu 
vigoureux du sexe mâle. 
(1) M. Cuvier, Ossements fossiles, III, page 277, n’a pu non plus distinguer cette Genette du 
Cap de la Genette commune. 
