CARNASSIERS; F IF F.RRA.S. 
62 
complètement à celui de la Mangouste d’Égypte , qui ressemble , il est 
vrai , prodigieusement à celui du Chat pour la taille et la configuration , 
et qui pourrait bien être du même animal que la tête inférieure d’hu¬ 
mérus dont nous avons déjà parlé. 
Je ne vois pas qu’il soit rien changé sur cet os dans l’arrangement des 
mémoires de M. Cuvier réunis en volumes sous le titre de Recherches 
sur les ossements fossiles de quadrupèdes vivipares , sous la date de 1812. 
Mais en 1825 , dans la seconde et dernière édition des Recherches 
sur les ossements fossiles de Quadrupèdes , tom. III, pag. 2 83 , pl. i5 , 
f. 5-6 , chap. 3 , sur les autres animaux dont les ossements accompagnent 
dans les carrières à plâtre des environs de Paris ceux des Paléothériums 
et A noplothériums. —Ait. 2. De quelques espèces de Carnivores ; — S 4 - 
Os des extrémités , n° 7, il est question de cet astragale sans aucun rappel 
Dune Genette. aux deux articles des mémoires précédents, et sous le titre <X Astragale , 
qui pourrait bien venir de cette espèce , c’est-à-dire de celle à laquelle ap¬ 
partient la tête n° 3 , ou de celle de la Genette dont il va être parlé ; 
et cependant M. Cuvier ajoute : semblable pour la forme aux astragales 
de la Civette et de la Genette ; il est plus grand qu’il ne faudrait pour 
celle- ci, plus petit que pour celle-là, et égale celui de la Mangouste ; 
aussi termine t-il par ces mots : Peut-être vient-il dune huitième es¬ 
pèce. 
Ainsi, d’une espèce particulière deCanis cet os est venu à un Ichneu- 
mon ou à un Chat, et enfin à une Genette, pour retomber enfin dans le 
doute, variations que Ton peut très-bien concevoir lorsqu’on sait com¬ 
bien l’astragale se ressemble dans un grand nombre de genres de mammi¬ 
fères assez différents sous d’autres rapports, et que je ne signale ici qu’afin 
de montrer combien la possibilité de reconstruire le squelette d’un 
animal avec un seul os, et encore plus avec une seule facette, est vé¬ 
ritablement illusoire. 
Décrit. J’ai observé cet os que possède la collection paléontologique du Mu- 
Comparè avec . ...... . , ... 
e]uj seum ; ses dimensions indiquent certainement quelque animal interme¬ 
diaire à la Civette et à la Genette, assez bien de la taille du Zibeth ; mais 
