66 
CARNASSIERS; V1VERRAS. 
Avant- 
Molaires. 
première. 
Arrière- 
Molaires. 
Il n’y a, par exemple, aucune des incisives; mais par la coupe de 
leurs racines qui sont restées en place, on voit aisément que la paire 
externe était bien plus grande que les deux autres et que toutes les 
trois étaient fort serrées. 
Les canines, à en juger par celle de gauche en bon état de conserva¬ 
tion, étaient peu arquées, un peu comprimées, et môme un peu carénées 
en arrière. 
Il y avait certainement six molaires, trois avant la principale et deux 
après; malheureusement elles ne sont représentées, pour la plupart, que 
par leurs alvéoles. 
Des trois avant-molaires, la première, presque contiguë à la canine, 
est la plus petite, quoique encore assez forte, un peu en crochet, avec 
un arrêt marqué en arrière de sa base ; elle n’a qu’une seule racine. La 
seconde, un peu distante de la première, en a deux; aussi est-elle bien 
plus large, triangulaire, assez comprimée, avec un talon assez prononcé 
en arrière. Enfin la troisième dent devait sans doute avoir à peu près la 
même forme et être seulement un peu plus grande, mais on n’en voit 
que la pointe à peine sortie , le reste étant encore dans l’alvéole. On 
trouve en effet à gauche un reste ( le talon interne) de la principale 
de lait. 
La principale d’adulte était cependant parfaitement sortie des deux 
côtés, mais il n’en reste que les trois alvéoles remplies par les racines ; 
elles suffisent pour montrer que cette dent avait la forme ordinaire dans 
les Genettes, le côté externe ou tranchant fort étendu, et le talon 
interne fort avancé. 
Les deux arrière - molaires, dont il n’existe aussi que les alvéoles, 
devaient être proportionnellement assez grosses, et avoir assez bien la 
même forme, c’est-à-dire être triquètres, la base à deux racines en dehors 
et le sommet à une seule en dedans et formantsans doute un talon assez 
arrondi, surtout pour la postérieure. M. G. Cuvier décrit cette dent 
comme petite et à peu près carrée, ce que je crois peu exact : elle était 
