PALÉONTOLOGIE. 83 
rain tertiaire du Bengale, et qu’il rapporte au genre des Viverras ; mais sans 
en donner ni description, ni signification, ni même aucune raison, ce qui 
était cependant chose essentielle en pareille matière. Le fait est, à en 
juger du moins par la figure que je crois de grandeur naturelle, que 
c’est une arrière-molaire probablement inférieure, à deux racines con- 
nées ou réunies avec une couronne obronde ou subcirculaire, denticulée 
presque également dans toute sa circonférence. Or, cette disposition, qui 
n’existe pas dans les Viverras proprement dits, approche davantage de ce 
qui est dans les Paradoxures ; encore suis-je assez loin d’assurer que cette 
dent ait certainement appartenu à une espèce de cette section des Vi¬ 
verras. 
Suivant M. Pentland, cette dent a été trouvée avec des ossements d’An- 
thracotherium, de Moschus, et d’un petit pachyderme, dans un terrain 
tertiaire des confins du N.-E. du Bengale, et découverte par M. Cole- 
brooke. 
Il est à observer que M. Brown, dans sa Lethaea, p. 65 , a rapporté 
à cette espèce d’Ava, déjà assez douteuse, celle que M. Clift avait d’a¬ 
bord annoncée comme des carrières à ossements de la Nouvelle-Hollande, 
et qui ne repose que sur des ossements de Dasyure. 
En Amérique : M. Lund a aussi fait mention d’os fossiles de Viverras ; 
mais il est évident que c’est du Kiverra vittata , qui n’est autre chose 
qu’un Grison faisant partie du G. Mustela. Nous ne connaissons en effet 
aujourd’hui en Amérique que le Bassaris qu’il soit possible de rapporter 
aux Viverras, en n’envisageant, il est vrai, que le système dentaire. 
Enfin, on trouve même inscrits dans les catalogues paléontologiques, 
par exemple dans celui de M. Herman de Mayer, p. 48 , des ossements 
fossiles de Viverras, comme ayant été trouvés dans les brèches osseuses 
de la Nouvelle-Hollande. Mais depuis, M. Glift, qui paraît avoir fait 
cette annonce à la Société géologique de Londres, en 1827, s’est aisé¬ 
ment assuré que ce prétendu Viverra n’était autre chose qu’un 
Dasyure, c’est-à-dire un Carnassier didelphe d’un genre bien éloigné des 
Viverras. 
Par M. Lund. 
En Sud- 
Amérique. 
Par M. Clift. 
Nouvelle- 
Hollande. 
