31 CARNASSIERS; FEUS. 
Radius. long. Le radius lui-même est assez grêle, et même assez long, pour n’être 
cubitus. surpassé que d’un cinquième par l’humérus. Le cubitus suit la gracilité 
du radius, du reste avec la forme ordinaire. La même gracilité, et même 
Métacarpe. pi us Je longueur, se remarquent dans les os du métacarpe et dans les 
phalanges, phalanges, de manière à ce qu’aucun de ces os ne puisse être confondu 
avec son analogue dans un Jaguar de même taille. 
Aux membres postérieurs, la même prédominance des os longs qui les 
os innoniinè. constituent se manifeste; ainsi l’os innommé diffère en longueur d’un 
Fémur. quart seulement, au lieu d’un cinq ou sixième, du fémur qui est aussi 
bien plus grêle et moins déprimé que dans le Jaguar. 
Tibia. Le tibia est presque aussi long que le fémur, et surtout bien moins 
large à son extrémité supérieure. 
Métatarse. La longueurproportionnelle des os du métatarse, leur gracilité augmen¬ 
tent encore, ce quia également lieu pou r les phalanges; en sorte qu’il serait 
assez facile de distinguer un os de Panthère de son analogue dans un Jaguar. 
J’ai pu examiner un assez bon nombre de squelettes, surtout de 
têtes osseuses de Panthères d’Afrique (de la Barbarie, du Sénégal 
et du Cap); d’autres de l’Inde, et surtout de Java, sans pou¬ 
voir y trouver de différences évidentes, que dans la taille, qui est 
quelquefois de près d’un quart en plus ou en moins, lorsqu’on compare 
surtout des individus de sexes différents. 
Léopard j e ,] 0 i s m ême dire que sur des crânes notés d’après M. Temminck lui- 
m. Temminck. même, si je ne me trompe, comme de son Léopard, je n’ai trouvé au¬ 
cune différence appréciable en les comparant avec ceux de sa Pan- 
\raie tlière. J’ai cependant observé deux ou trois crânes de Panthères, l’une 
îantiure. Cap, les autres de Barbarie, et chez lesquels le bord palatin était évi¬ 
demment échancré dans son milieu, au lieu d’être relevé en pointe, 
espèces de Après cet examen des espèces de Felis les plus rapprochées de notre 
taille moyenne L _ 
ou petit ', type sous le rapport de la grandeur, nous devons maintenant, pour ter¬ 
miner notre comparaison, passer en revue les espèces de moyenne et, 
plus souvent encore, de petite taille, en remontant vers celles qui sont 
plus viverroïdes, et en descendant vers celles qui sont plus caninoïdes 
