CARNASSIERS; FEUS. 
Hyoïde 
du F. Calus. 
Squelette. 
F. Cafra. 
Membres: 
antérieurs. 
postérieurs. 
Des 
Oto-Lynx. 
Leurs espèces. 
12 
squelette, ressemble peut-être davantage au Margay et aux Ocelots qu’à 
notre Chat sauvage, du moins sous le rapport de la tête, à cause de la 
courbure et de la largeur du chanfrein ; le pincement du nez étant, 
cependant, encore plus marqué, les orbites plus grands, moins distants; 
mais surtout le bord palatin est beaucoup plus transverse, avec une 
pointe médiane comme dans les Chats d’Europe. 
Los hyoïde de notre Chat domestique a ses neuf pièces complètes et 
assez dans les proportions ordinaires, mais, en général, peu aplaties. Je 
ne le connais pas dans d’autre espèces de cette section (i). 
Quant au reste du squelette de ces trois espèces, ceux du Chat 
d’Europe et de l’Inde sont tout à fait dans la proportion ordinaire ; 
mais il n’en est pas de même de celui du F. Cafra , dont les membres 
sont beaucoup plus grêles et plus élancés dans toutes leurs parties. 
Ainsi, l’omoplate étant de la longueur de celle du Chat ordinaire, avec 
le bord antérieur droit, l’humérus est d’un quart plus long, le radius 
égale l’humérus, et le métatarsien du médius égale le tiers de la longueur 
du radius. 
Les membres postérieurs sont assez bien dans les mêmes proportions; 
l’os innominé est à peine plus long que l’omoplate ; le fémur un peu 
arqué le surpasse cl’un tiers, le tibia et le péroné fort grêle égalent 
celui-ci, et le métatarsien du grand doigt surpasse assez la moitié des os 
de la jambe, ce qui donne au pied une élévation remarquable, pro¬ 
portionnellement égale à ce qui a lieu dans les Lynx et les Guépards. 
Le petit groupe des Chats-Bottés, ou mieux des Cato-Lynx, pour em¬ 
ployer une expression de Pallas, offre encore de très-grandes ressemblances, 
sous le rapport du squelette, avec notre Chat d’Europe, et surtout le 
F. Maniculata qui en a la taille; car le F. Caligata et le F. Chaus 
surtout, étant beaucoup plus grands, les diflérences paraissent bien plus 
considérables. 
(1) Quant au prétendu ver de la langue du Chat, ce n’est réellement qu’un très-petit corps 
cartilagineux assez mou, occupant la ligne medio-basilaire de cet organe, sans connexion 
avec l’hyoïde et qui ne peut être compté en Ostéograpliie. 
