ODONTOGRAPHIE. 
53 
CHAPITRE DEUXIÈME. 
ODONTOGRAPHIE. 
Letude du système dentaire des Felis a été le sujet de descriptions 
et même de figures assez complètes ; mais ce n’est guère que dans ces 
derniers temps que l’on en a senti l’importance d’une manière un peu 
absolue. En effet, Daubenlon, Schreber, etc., n’en avaient guère donné que 
le nombre ; le premier ayant cependant signalé l’absence de la première 
molaire d’en haut chez le Lynx ; mais ce sont les paléontologistes, et 
surtout M. G. Cuvier, qui ont le plus insisté sur leurs formes et leurs 
proportions, en y joignant de bonnes figures : ce qu’a fait également 
M. F. Cuvier, son frère, d’une manière encore plus détaillée, par suite 
de ses principes sur la classification des Mammifères ; d’abord dans un 
mémoire particulier, Annales du Muséum , tome X, p. 117, avec figures 
seulement de la couronne ; puis, en 182 5 , dans son ouvrage spécial sur les 
dents des Mammifères, en un volume, avec des figures lithographiées; 
et ce que j’avais fait moi-même dans le grand article sur les Dents, qui 
fait partie de la seconde édition du nouveau Dictionnaire d’histoire na¬ 
turelle, en 1817. 
C’est également M. G. Cuvier qui a commencé à montrer les diffé¬ 
rences que le système dentaire des Felis présente dans le premier âge 
et celles qu’offrent certaines espèces, et entre autres le Guépard; mais 
ni lui, ni son frère, n’ont encore envisagé le sujet d’une manière com¬ 
plète en portant une attention suffisante sur la signification même des 
dents, sur les racines et sur les nuances différentielles de la tuberculeuse 
supérieure, et encore moins sur les limites de variations dont chacune 
de ces dents est susceptible, point important cependant, puisque la 
plupart des paléontologistes ont appuyé la distinction des espèces fos¬ 
siles qu’ils ont établies presque exclusivement sur ra grandeur de chacune 
de ces dents, comme nous le verrons plus loin. 
Du Système 
dentaire. 
Historique¬ 
ment. 
Nombré 
Figuré. 
Comparé. 
Appliqué à la 
Paléontologie. 
