108 CARNASSIERS; FEUS. 
Dans sa Taille. 0.020 en bas ; ce qui n’est cependant pas aussi différent qu’on le croi¬ 
rait, d’après les os du squelette. 
Toutefois le crâne, d’après celui figuré par M. Goldfuss, ne différe¬ 
rait pas beaucoup; en effet, d’après lui, il aurait de longueur basilaire, 
c’est-à-dire du bord antérieur incisif au bord antérieur du canal vertébral, 
o, 33 o, tandis que, sur un Lion, le plus grand, il est vrai, de notre ca¬ 
binet, il n’est que de 0 , 320 , ce qui ne fait que 0,010 de plus pour 
le fossile, différence que nous voyons souvent bien plus grande entre 
les individus d’une même espèce. 
Le modèle en plâtre du crâne du Lion des cavernes de la collection de 
M. de Munster lui donne, de longueur totale, o, 34 o, ce qui ne fait 
qu’une différence de 0,020 avec notre plus grand Lion , dont le crâne 
a o, 32 o. 
Dans Quant à la forme indiquée comme fort différente, nous n’avons pas 
sa Forme. tx 0 p reconnu que les différences qu’on lui assigne soient bien réelles, et 
qui le 6 * surtoutbien caractéristiques. Maisnous croyons en avoir remarqué de plus 
distinguent, importantes, savoir: l’arqure plus marquée de tout le chanfrein, depuis 
le bord supérieur du trou occipital jusqu’au bord nasal, la grande saillie 
et l'étroitesse de l’apophyse occipitale, la disposition plus détachée, plus 
pédiculée, pour ainsi dire, des condyles, la moindre saillie de l’apophyse 
orbito-frontale, la grandeur moindre du canal sous-orbitaire, la forme 
plus large et surtout plus écartée, à angle droit, de l’apophyse zygoma¬ 
tique du temporal à sa racine; l’inclinaison plus grande et la forme de 
l’apophyse coronoïde de la mandibule, avec son bord inférieur droit (1 ), et 
même se recourbant un peu en bas à la symphyse, commençant par une 
F.n le rappro- sorte d’apophyse géni; caractères qui rapprochent évidemment le fos¬ 
sile plus du Tigre que du Lion ; mais ce qui agit en sens contraire, c’est 
que l’espace frontal interorbitaire est large et assez enfoncé ; que les os 
du nez sont également larges et triangulaires, s’écartant un peu à leur 
(1) Le renflement sous la dernière molaire est quelquefois dû à l’état moins soulevé de cette 
dent. 
