PALÉONTOLOGIE. 
113 
L’annulaire, 0,127—0,017. 
L’auriculaire, 0,107 l l 2 5 à l’art, cub., 0,012. 
La tête ayanto, 3 io. 
La mandibule, o,2 5 o. 
Les paléontologistes n’ont rapporté à cette espèce qu’un fort petit 
nombre de pièces, dont la plupart sont des dents, trouvées en An¬ 
gleterre. 
Une dent canine de la caverne de Kirkdale, figurée par M. Buckland, 
Reliquiœ Diluvianœ , tab.Yl, fig. 5 , sur laquelle M. Cuvier avait même 
des doutes comme d’un grand Felis ; mais que Schmerling releva avec 
raison. C’est bien en effet une dent de F. Spelœa, et même de femelle ; ce 
qu’il est aisé de voir par sa gracilité ; seulement elle est assez petite, puis¬ 
que, d’après la figure, elle n’aurait queo,io5 millim. de long, sur 0,02 3 
à la base de sa partie émaillée. 
Mais le plus beau morceau de Felis spelœa , jusqu’ici recueilli en An¬ 
gleterre, est la mâchoire supérieure gauche portant presque toutes ses 
dents, qui a été figurée par le révérend Mac-Enry, PI. C., f. 1, de sa descrip¬ 
tion de la caverne de Kent, près de Torquey. Il indique un animal de la 
plus forte taille ; la carnassière ayant o,o44* 
Quant aux fragments recueillis dans le midi de l’Europe, soit en Italie, 
soit en France, on n’a non plus fait ressortir que des différences dans la 
taille, ce qui ne suffirait pas pour être spécifiques. 
2 9 F. Léo. 
Quoique cette espèce, avant que M. Goldfuss eût distingué le grand 
Felis dont on trouve des restes fossiles dans les cavernes d’Allemagne, 
ait été souvent considérée comme ayant laissé des traces dans les couches 
de la terre, ce n’est réellement, d’abord dans les ossements fossiles 
des cavernes des environs de Liège , par M. Schmerling, et ensuite dans 
les recherches sur les ossements humatiles de la caverne de Lunel-Viel, 
par MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean, quelle a été nettement 
G. Feus. „ „ 
D’Anglelerrc. 
De l'Europe 
méridionale. 
En Allemagne. 
