En Belgique. 
Dans la France 
méridionale. 
Caractérisé 
par la Taille. 
114 CARNASSIERS; FEUS. 
proposée ; elle lie repose cependant encore, d’après les auteurs cités, que 
sur un assez petit nombre de fragments figurés par eux. 
Chez Schmerling : 
Que sur quelques vertèbres, un bassin assez complet qu’il représente 
(XIX, 2). La cavité cotyloïde mesure o,o 5 i, et la longueur totale 0,295. 
Un avant-bras bien complet, pl. 19, dont le radius a 0,290, 0,042 en 
haut, 0,062 en bas. 
Chez M. Marcel de Serres : 
1 9 Du système dentaire. 
Cinq incisives supérieures dont uneseule est figurée (VII, 4 " 5 ), et aurait 
0,012 depaisseur à la base. 
Une canine supérieure, (VH, 5 ), longue de 0,088 , sur 0,027 de dia¬ 
mètre à la base. 
Une dent carnassière inférieure, de lait, du côté droit (Vil, 9-10). 
Un fragment antérieur de mandibule gauche, contenant la première 
molaire adulte (VII, 6), de 0,018. 
Une mandibule droite de jeune âge (VlI-7). 
Un autre fragment du même individu de même âge, du côté gau¬ 
che (VH, 8). 
2 0 Dans le squelette. « 
Un sacrum entier, p. 112, pl. 8, f. i 5 . 
Un tiers supérieur de cubitus sans olécrâne. 
Une moitié supérieure de fémur, p. 112, pl. 8, f. i 5 , sans grand tro¬ 
chanter. 
Schmerling en rapportant les fragments ci-dessus au Lion et non au 
F. spelœa , ne le fait que par la considération d’une moindre taille. Il 
trouve cependant que les deux os de l’avant-bras sont un peu plus longs 
proportionnellement que dans le Lion, ce qui indique sans doute un 
individu femelle. 
C’est à peu près la même raison qui a conduit MM. de Serres, Dubreuil et 
Jean-Jean à distinguer un F. Léo du F. spelœa, et le plus souvent cest 
sur des fragments d’animaux non adultes, et par conséquent peu compa- 
