PALEONTOLOGIE. 
117 
dans lesquels ont été découverts un grand nombre d’autres ossements 
d’un haut intérêt. 
C’est M. Kaup, docteur en philosophie, qui l’a proposée d’abord dans 
les archives de Karsten, pour 1832, puis dans l’ouvrage cité plus haut, et 
cela d’après deux petits fragments de mâchoire inférieure trouvés sans 
doute isolément, l’un portant une première dent molaire implantée de 
0,021 de longueur, et une seconde de 0,027 (0» presque libre et seule¬ 
ment appliquée au bord postérieur de la première, et l’autre fragment 
ne consistant guère qu’en une troisième dent molaire du même côté que 
les précédentes, et de o,o 3 o. 
En les comparant avec leurs analogues chez le F. spelœa , M. Kaup 
trouvait d’abord quelles indiquent un Felis de la taille de cette espèce 
et bien plus grand que le F. Léo ; il remarquait en outre quelles different 
de forme et de proportions entre elles. Ainsi, l’antérieure , bien plus 
grande que son analogue dans le F. Léo, et bien plus longue que dans le 
F. spelœa , aurait son lobe moyen plus étroit et plus élevé que dans ce¬ 
lui-ci , les talons ou lobes antérieur et postérieur bien plus détachés, et 
ce dernier entouré d’un bourrelet. 11 en serait à peu près de même de la 
seconde de même dimension que dans le F. spelœa , mais avec le lobe 
moyen plus détaché, plus séparé des deux autres, et un bourrelet bordant 
le postérieur. Quant à la troisième, elle serait encore bien plus grande que 
dans le F. Léo et de même taille que dans le F. spelœa; mais elle se dis¬ 
tinguerait de celle de ce dernier parce quelle serait pourvue, au-dessus de 
son rebord basilaire, d’un petit lobe entièrement isolé par une incisure 
bien distincte. 
Pour la grandeur de chacune de ces dents prise à part, elle est certai¬ 
nement supérieure à ce que nous avons pu observer sur quatorze crânes 
de Tigre et même sur dix de Lion; en effet, la première n a jamais dé¬ 
passé 0,018, la seconde, 0,026, et la troisième 0,027, ce qui donne en¬ 
viron o,oo 3 en plus dans le F. Aphanista. Dans le F. spelœa on trouve 
l’ar M. Kaup. 
D’après deux 
Dents 
Molaires 
Décrites 
Chacune 
comparée 
dans leur 
grandeur. 
(1) La figure ne donne que 0,024. 
