PALÉONTOLOGIE. 12! 
molaire d’en bas dans le Crag de Suffolk à New-Bourne, par M. Charles 
Lyell, et que M. R. Owen dit {Ann. of nat. Hist., IV, p. 186 . 1 84 o) être sur une Dent 
si exactement semblable de grandeur et de forme à sa correspondante Mo,aire - 
dans un Léopard {F. Leopardus), qu’il est impossible de nier son iden¬ 
tité spécifique; mais, ajoute-t-il, ce n’est pas une raison pour assurer 
quelle provient d’une espèce actuellement vivante ; d’après la figure de 
grandeur naturelle, cette dentn aurait que 0,018 de long, ce qui indique 
une Panthère de taille médiocre. 
Ce que cette dent offre de plus remarquable, c’est qu’elle a été trouvée Dans le Crag 
avec des dents de Squales dont elle avait l’aspect uni et poli et avec les aveC(ksDents 
....... r de Squales. 
coquilles ordinaires du Crag, et que M. Owen a encore reconnu parmi 
les fossiles recueillis à New-Bourne, des dents d’Ours, de Sanglier et 
d’un grand ruminant. 
7° F. Antiqua. 
Proposée par M. G. Cuvier dans la seconde édition de ses Recherches Eiabiie par 
sur les ossements fossiles de Quadrupèdes, en 1825, pour quelques dents M ' G Cuvier ‘ 
qu’il avait déjà indiquées dans la première, celte espèce a été successive¬ 
ment acceptée, quoiqu’elle ne reposât que sur la taille, d’abord par M. le 
prof. Nesti, de Florence, dans sa 3 'lettre à M. Savi, en 1826, ensuite, 
et d’une manière peu assurée, par MM. Croizet et Jobert dans leurs Re¬ 
cherches sur les Ossements fossiles d’Auvergne, et enfin par M. Schmer- 
Jing dans son Histoire des cavernes de la province de Liège. 
Pour M. Cuvier, cette espèce ne reposait que sur deux fragments pro- sur des Dents 
venant de Gaylenreuth, 1 un consistant en une extrémité postérieure Ga°ienreuth 
de mandibule droite portant sa dernière molaire figurée t. IV, Pl. 36 , 
fig. 5 , réduite au tiers de la grandeur naturelle; l’autre, qui n’était 
qu une seconde molaire supérieure encore contenue dans sa gangue 
Ibid. , fig. 4, et enfin il rappelait deux autres dents molaires supérieures 
trouvées dans les brèches de Nice, figurées PJ. XVJ, fig. 12. Mais ce n’est a Nice, 
réellement que sur la différence de taille comparativement à celle du 
