PALEONTOLOGIE. 
135 
p. 5 , et nous apprend que M. Cuvier, auquel cette dent avait été mon¬ 
trée par lui, lors de son passage à Florence l’année d’avant, avait été 
comme lui incertain sur l’animal auquel elle pouvait avoir appartenu. 
Cependant M. Nesti, faisant 1 observation que les seuls fragments d’ani¬ 
maux carnassiers, trouvés jusque alors dans le val cl’Arno, étaient d’Ours, 
fut conduit à penser que la canine pouvait avoir appartenu à un animal 
de cette espèce. Cette opinion lui parut confirmée par la découverte faite 
en 182 3 de la partie antérieure d’une tête d’Ours, dans laquelle il trouva 
que les deux canines supérieures, quoique tronquées, devaient avoir 
été comprimées. M. Nesti nous apprend même qu’il setait proposé de 
donner à cette espèce le nom de Trépanodon, qui signifie dent en 
faux. 
Nous apprenons encore du professeur Nesti qu’avant la publication de 
son intéressante notice, une dent fort analogue, seulement un peu plus 
grande et proportionnellement un peu plus épaisse, avait été découverte 
en Angleterre, à Torquay, dans le Devonshire, comme il le savait, d’après 
un modèle en plâtre que M. Buckland avait bien voulu lui donner lors 
de son passage à Florence. 
Ainsi cette singulière dent avait déjà été trouvée en Allemagne, en An¬ 
gleterre et en Italie, lorsqu elle le fut également en Auvergne, dans ce 
riche diluvium volcanique si activement exploité par les observateurs 
de Clermont. 
La première mention que j’ai trouvée est due à MM.Devèze de Chabrial 
et Bouillet qui, dans leur Essai sur la montagne de Boulade, p. 75, 1827, 
se font la question si cette dent, qu’ils figurent, pl. XXVI, fig. 3 , 4, 5, 
appartiendrait à YUrsus cultridens du comté de Dévon et du val 
d’Arno, ou bien à un animal pisciforrne, ou enfin à un Lion ou à un 
Tigre, ce qui leur paraît tirer quelque degré de vraisemblance de la 
découverte faite à Malbattu d’un fragment d’humérus d’un carnassier 
gigantesque du genre Chat. 
Mais 1 opinion arrêtée que ces dents ont en effet appartenu à une ou 
plusieurs espèces de Felisest positivement due à M. Bravard qui l’a non- 
comme (Tune- 
espèce qu’il 
nomme 
Trépanodon 
En Angleterre. 
Mentionnée 
pour la pre¬ 
mière fois par 
MM. Divèze 
et Bouillet. 
Puis par 
M. Bravard, 
