140 
CARNASSIERS; FEUS. 
cubitus. tribués à la même espèce, au même individu, ce que l’on peut accepter 
avec quelque vraisemblance. En effet, leurs proportions, leurs formes 
assez grêles et élevées rappellent assez bien une grande espèce de Lynx. 
Conclusion. MM. Croizet et Jobert, en fondant leur calcul sur la proportion de la 
ligne dentaire et des parties des membres qu’ils connaissaient, ont trouvé 
que le F. megantereon devait être un tiers plus élevé que le Cougouar; 
qu’il devait égaler le Tigre en hauteur, et que sa forme élancée le rap¬ 
prochait beaucoup du Guépard ; suppositions qui ne reposent évidem¬ 
ment que sur des bases assez peu fondées (i). 
(I) Depuis que cet article est ainsi rédigé, M. Bravard m’a annoncé qu’il avait enfin trouvé 
une tête de son F. megantereon , année encore de sa dent falciforme. Il a fait plus, car il a eu la 
généreuse complaisance de m’envoyer deux bons dessins au trait de celte pièce, avec la permis¬ 
sion d’en orner mon ouvrage : ce que j’ai fait. Ainsi il ne peut y avoir de doute sur le rappro¬ 
chement qu’il avait fait il y a près de quinze ans, et qu’on lui a bien à tort contesté. 
Je puis encore ajouter que, d’après un beau modèle en plâtre que M. Bravard a envoyé à Pa¬ 
ris dans les derniers mois de 1842, et que j’ai pu examiner, il est vrai, pendant assez peu de 
temps, cette tête m’a paru avoir une assez grande ressemblance avec celle d’une Panthère , et 
surtout, suivant M. Gervais, l’un de mes préparateurs, avec celle d’un assez grand Felis à tête 
de Serval, ou un peu allongée ; qu’il a observée dans la collection du collège des chirurgiens, à 
Londres, et que l’on croyait provenir d’Afrique. En effet, dans le F. megantereon, la largeur de 
l’alvéole de la canine a nécessairement déterminé nn peu d’allongement dans la face, quoique la 
barre soit fort étroite, puisque l’intervalle de la canine à la principale n’est que de 0,011, la 
longueur basilaire du crâne étant de 0,182. En outre on a pu observer que la crête occipitale 
et la cannelure médiane nasale étaient plus prononcées ; et, au contraire, la racine de l’arcade 
zygomatique moins écartée que dans la Panthère d’Alger. Du reste , le trou sous-orbitaire et les 
apophyses orbitaires ont paru, comme dans cet animal, l’un à peu près rond, et les autres 
peu saillantes. Quant au bord palatin, il a été impossible d’en juger par défaut de conser¬ 
vation. 
Pour le système dentaire, la canine avait 0,079 dans sa partie extrà-alvéolaire, 0,020 de 
largeur et 0,011 d’épaisseur à la base. 
Il n’existait que deux molaires et l’alvéole de la dernière; mais celle de la première manquait. 
Des deux dents existantes, l’une, la principale, avait 0,025, et la première arrière-molaire ou 
carnassière, 0,030, et par conséquent elles étaient notablement plus fortes que dans aucune 
Panthère de nos collections. 
D’après cela il me semble fort probable que les deux côtés.de têtes, dont j’ai parlé plus 
haut à l’article du F. antigua, comme provenant du Val d’Arno, ou se sont aussi trouvées des 
canines falciformes, ont appartenu au F. megantereon ou au F. cullridens d’Auvergne. 
