PALÉONTOLOGIE. 
141 
12° F. cultridens. 
Bravard, Monographie de deux Felis dAuvergne , p. 1 43 , tab. III, 
fig. io-i 3 . 1828 (1). 
Nous venons de voir que l’établissement de cette espèce ne reposait Établie sur 
réellement que sur un certain nombre de dents canines falciformes, 
trouvées isolées en Italie, en Allemagne, en Angleterre et en Auvergne. 
Nous avons également cherché à montrer que, s’il était impossible de 
les regarder comme provenant de la même espèce que les petites appar- des canines 
tenant au F. megantereon, il était vraisemblable quelles indiquaient 
l’existence d’une grande espèce de Felis analogue, et certain quelles ne 
venaient pas de ÏUrsus Etruscus, et qu’ainsi il fallait accepter, au moins 
provisoirement, le F. cultridens de M. Bravard. S’il était possible de d'une grande 
juger la taille de 1 animal, dont la gueule était armée de ces dents, d,mension - 
d après leur longueur, on voit qu’il devait surpasser de moitié le 
F. megantereon , et qu’il devait même être plus grand que le F. spelœa , 
dont les canines supérieures ne vont jamais au delà de 0,140. 
M. Croizet, en effet, représente {Ours, pl. I, fig. 6 ) une de ces dents Figurée par 
cultriformes, qui a 0,1 65 en ligne droite, d’une extrémité à l’autre; et MM - Croizel 
celle que M. Kaup a figurée, pl. I, fig. 5 , de ses Ossements fossiles du 
muséum de Darmstadt , devait avoir 0,164, en admettant que la lon¬ 
gueur de la partie émaillée fût égale à celle de la racine, et de 0,170, 
en supposant que celle-ci soit dans la proportion de ce quelle est dans 
la canine des Felis en général ; ce qui n’est pas rigoureusement néces¬ 
saire. 
Quoiqu il en soit, M. Kaup ajoute que la canine de son Machairo- caractérisée. 
dus diffère de celle du F. megantereon , parce quelle est toujours denti- 
(1) M. Keferstein, p. 209, donne comme synonyme de cette espèce le F. giganlea de 
MM. Croizet et Jobert; mais j’ignore où il a pris ce nom; ces messieurs ont toujours rapporte 
cette dent à leur Ursus cultridens Arvernensis. 
