142 
CARNASSIERS; FEUS 
En lui rappor¬ 
tant 
une Incisive 
de Torquay, 
et peut-être 
une Dent 
figurée 
par M. Kaup, 
et décrite 
Un fragment 
de Fémur, 
par M. Croizet. 
culée à son bord concave ; assertion qui me semble encore trop gé¬ 
néralisée, car cette particularité n’a d’abord été vue que sur une seule 
dent par M. Kaup lui-même, et n’existe pas dans celles qui ont été 
trouvées en Auvergne et en Italie. 
C’est cependant cette denticulation qui m’a porté à considérer comme 
ayant appartenu au F. cultridens, une incisive trouvée par M. Mac-Enrv 
dans la caverne de Torquay, ainsi que deux canines falciformes. Cette 
dent, qui est une incisive externe supérieure gauche, dont nous pos¬ 
sédons un assez bon modèle en plâtre, est remarquable par sa force et 
par sa forme. En effet, les bords qui séparent ses deux faces, l’antérieure 
convexe, la postérieure plane, sont non-seulement fort tranchants, mais 
encore finement et évidemment denticulés. Je ne connais à l’état vi¬ 
vant aucune dent incisive de Carnassier qu’on puisse lui comparer. 
Mais je ne serais pas étonné qu’il fallût en rapprocher une dent dé¬ 
crite et figurée par M. Kaup dans ses Ossements fossiles du muséum de 
Darmstadt, p. 29, pl. I, fig. 3 a et 3 b, et qu’il réunit à une dent molaire 
trouvée dans les mêmes sables d’Eppelsheim, pour former le genre qu’il 
nomme Agnotherium. Cette première dent, regardée par M. Kaup 
comme une incisive supérieure droite, ayant plus de ressemblance avec 
sa correspondante chez le Chien, qu’avec celle de tout autre animal, 
me semble plutôt être une canine inférieure, analogue à sa correspon¬ 
dante dans le F. megantereon. En effet, M. Kaup la décrit comme ayant 
sa racine fort comprimée, et sa couronne convexe en avant, mais for¬ 
mée dans sa moitié d’arrière par deux faces presque planes, qui se ter¬ 
minent par une arête bien tranchante et un peu dentelée; ce qui, 
sauf la dentelure, est tout à fait comme dans la canine inférieure de 
la mandibule du F. megantereon, décrite plus haut. 
Quant à des fragments d’os véritables du squelette, je ne trouve 
d’attribuée à ce F. cultridens qu’une partie assez considérable de fémur, 
faisant partie de la collection de M. l’abbé Croizet, où elle était inscrite 
sous le n° 121. Malheureusement ce fragment, qui consiste en une moi¬ 
tié inférieure de fémur du côté droit, a ses condyles tronqués, et n’offre 
