Humérus. 
Os de 
l’Avant-Bras. 
Radius. 
Trouvés 
ensemble 
en Auvergne. 
Caractérisés 
par la Carnas¬ 
sière. 
La Disposition 
des Dents. 
L'Élévation 
du Condyle. 
L'Absence 
du Trou 
de l’Humérus. 
Discussion 
de ces caract. 
44 CARNASSIERS; HYÆNA. 
d) Une portion inférieure d’humérus( PI II, fig. 6). 
e) Les deux os de l’avant-bras assez frustes et tronqués à leur extré¬ 
mité inférieure, et s’adaptant parfaitement avec l’humérus ( PI. Il, 
fig. 7 et 8 ). 
J) Une portion assez considérable, mais tronquée aux deux extrémités, 
d’un radius (PI. Il, fig. 8). 
Fragments trouvés, a, b , c, d , e et f ensemble, dans le diluvium an¬ 
cien ou l’alluvium de la montagne dePerrier près dlssoire en Auvergne. 
Ces messieurs caractérisent cette espèce : par la présence d’un talon 
bilobé à la partie postérieure de la carnassière, ou de la dernière mo¬ 
laire d’en bas, particularité qu’ils ont observée sur trois individus ; par 
l’absence de tubercule interne à la base du lobe postérieur de cette 
même dent; par une sorte d’imbrication latérale en avant et en dehors 
des deux molaires intermédiaires, ce qui les rend obliquement im¬ 
plantées; par la position du condyle, plutôt au-dessous qu’au-dessus 
de la ligne dentaire ; enfin, par l’absence du trou de non ossification 
au-dessus de la poulie articulaire de l’humérus. 
Du reste, ils reconnaissent que c’est de l’Hyène tachetée, qu’ils nom¬ 
ment quelquefois Hyène d’Afrique, sans doute parce quelle habite ex¬ 
clusivement cette partie du monde, que l’Hyène de Perrier se rapproche 
le plus. 
Nous avons observé, dans la collection du Muséum , la plupart des 
pièces sur lesquelles elle a été établie. 
L’imbrication latérale des dents, par une sorte de refoulement des 
intermédiaires, tient à la brièveté et à la courbure sur le plat de la 
mandibule en totalité, et provient de cette particularité, évidemment 
plutôt individuelle que spécifique. Il en est de même d’un peu moins 
d’élévation du condyle de la mandibule au-dessus de la ligne dentaire. 
Quant à l’absence du trou de l’humérus, en supposant que cet os appar¬ 
tienne certainement à celte espèce, c’est sans doute un résultat de lage, 
et nous avons noté celui de deux individus de notre collection qui est 
dans le même cas. 
