48 CARNASSIERS; HYÆNA. 
2° Une couronne occipitale ( PI. IX, fig. 70) qui dans les Mérn. 
( PI. XXV, fig. 7 ) est attribuée à l 'H. spelœa. 
3 ° Une mandibule entière avec toutes ses dents ( Mém ., pl. XXV , 
fig. 4, et Recherches , pl. IV, fig. 4 )- 
4 ° Une carnassière supérieure du côté droit {Mém ., pl. XXIV, fig. 6 
et 7; Recherches , pl. III, fig. 6 et 7 ). 
5 ° Une carnassière inférieure du côté gauche ( Mém ., pl. XXV, fig. 5 
et 6 ; Recherches , pl. IV, fig. 5 et 6 ). 
6° Une carnassière inférieure du côté droit ( Mém ., pl. XVI, fig. 7 
et 8 ; Recherches , pl. V , fig. 7 et 8 ). 
caractérisée Mais ils n’ont pu la distinguer des deux autres espèces dont ils ont 
trouvé des restes dans la caverne de Lunel-Viel, et surtout de XH. 
spelœa ( avec laquelle elle a plus de rapports pour les bosses pariétales 
et la forme du museau, la grandeur des fosses nasales, du trou sous- 
orbitaire, la forme de la carnassière supérieure, quoiqu'un peu plus 
la Taille, petite ), que par une plus grande taille, par plus de longueur et de 
la crête saillie de la crête sagittale, de largeur du front, par la forme plus vo¬ 
lumineuse des molaires inférieures, et surtout parce que la carnassière 
inférieure est pourvue à peu de distance de sa jonction avec un talon 
la carnassière rudimentaire, comme dans XH. spelœa, d’un petit tubercule conique 
inférieure. tr £ s _p 0 i ntu ? c j ans un parallélisme assez exact avec la partie la plus 
la supérieure, reculée du lobe postérieur. Quant à la carnassière supérieure, son lobe 
postérieur serait intermédiaire à ce qu’il est dans XH. prisca et dans 
XH. spelœa, que sous ce rapport, ces messieurs rapprochent de l’Hyène 
rayée et de l’Hyène tachetée, et l’apophyse coronoïde serait comme 
dans celle-ci. Ce sont même ces particularités, propres tantôt à l’une, 
tantôt à l’autre de ces deux espèces, qui ont valu à l’espèce fossile le 
nom d H. intermedia. 
Discutée. Je ne puis en juger que d’après les figures citées plus haut; mais 
quoique en effet l’apophyse occipitale de la tête (pl. III, fig. 4 ) soit 
évidemment plus élevée que dans XH. spelœa , la proportion et la forme 
des dents molaires implantées, sont certainement comme dans celle-ci. 
