50 CARNASSIERS; HYÆNA. 
fossile des cavernes de Lunel-Viel ( H. spelœa) , que dans la taille en 
général plus grande chez celle-ci, le chanfrein un peu plus droit, les 
fosses nasales plus étendues, le trou sous-orbitaire un peu plus grand, 
les fausses molaires un peu plus larges par rapport à la hauteur, et le 
tubercule interne de la carnassière inférieure plus gros, 
conclusion. Nous ne connaissons en nature qu’un assez petit nombre d’ossements 
de l’Hyène fossile des cavernes de Lunel-Viel, et aucun de ceux signalés 
par MM. de Serres et ses collaborateurs ; mais il est évident qu’aucune 
des différences notées par eux ne peut fournir un caractère d’espèce; 
aussi ces messieurs ont-ils nommé, en français, l’animal dont ils ont re¬ 
connu les fragments, Hyène rayée fossile, et très-probablement comme 
ne différant en rien de cette espèce vivante. 
C’est en effet ce qu’avaient établi MM. de Christol et Bravard {Ann. 
des sc. nat. , fév. 1828), dans un mémoire lu à la Société d’histoire 
naturelle de Paris, en admettant que l’Hyène rayée avait laissé de ses 
traces à l’état fossile ; se fondant, comme il a été dit plus haut, sur une 
dent molaire inférieure, qui, suivant eux, offrait le talon et le tuber¬ 
cule interne comme dans l’espèce vivante, 
comparé avec 11 s’agirait maintenant de rechercher si cette espèce des cavernes de 
Arvernensis bunel-Viel diffère ou non de celle que MM. Croizet et Jobert ont égale¬ 
ment rapprochée de l’Hyène vulgaire, leur//. Arvernensis. Si elle n’en dif- 
Conciusion fère pas, comme cela me semble fort probable, on aura la certitude que 
cette espèce est bien réellement la même que l’on trouve fossile dans le 
midi de la France. En effet, nous avons fait remarquer plus haut que 
l’Hyène d’Auvergne des paléontologistes de Clermont offre la dent tuber¬ 
culeuse caractéristique tout à fait semblable à celle de l’Hyène vulgaire, si 
commune aujourd’hui de l’autre côté de la Méditerranée, depuis une 
extrémité jusqu a l’autre. 
Avec l'Hyène Je lui rapporterais même volontiers l’Hyène dont on a trouvé plusieurs 
Amo. resteg f oss j] es dans l’immense dépôt tertiaire ou de diluvium ancien du 
val d’Arno. En effet, d’après un plâtre moulé sur un fragment de mâ¬ 
choire du côté droit, envoyé à notre collection par Targioni - Tozetti, 
