PALÉONTOLOGIE. 
53 
Hyène, en faisant l’histoire de l’Agnothérium , que je ne connais que par 
ce qui en a été écrit et figuré par M. Kaup. 
M. Kaup, dans son ouvrage sur les ossements fossiles du cabinet de 
Darmstadt (cahier II, chap. Y, p. 28), a proposé de désigner sous ce 
nom l’animal auquel a appartenu une dent molaire qu’il figure , pi. I, 
fig. 4 à 6, ainsi qu’une dent canine, l’une et l’autre trouvées séparé¬ 
ment dans le célèbre dépôt des sables d’Eppelsheim, regardé comme 
appartenant aux formations tertiaires. 
La dent molaire, qui est évidemment une carnassière inférieure du 
côté droit, et de la taille de sa correspondante dans un Lion ou une 
grande Hyène, ressemble beaucoup, comme l’a fait justement observer 
M. Kaup , à celle du Loup ; en effet portée par deux racines très-fortes , 
assez écartées et subégales, la couronne, bien plus longue qu’épaisse, est 
formée en avant d’une partie, la plus grande, subtranchante , bilobée 
profondément, et en arrière d’une autre partie plus petite et consti¬ 
tuant une sorte de talon, ce talon étant à trois tubercules, un externe, 
le plus grand, continuant le bord extérieur de la dent, les deux autres 
internes subégaux et fort rapprochés. Ainsi elle diffère de celle du Loup, 
d’abord parce quelle est bien plus grande, mais surtout parce quelle 
est plus carnassière, les lobes de la partie antérieure, et surtout le pre¬ 
mier, étant proportionnellement plus larges, moins élevés et surtout 
l’antérieur, s’étalant en avant, de manière à ressembler presque com¬ 
plètement à ce qu’il est dans cet animal. Une autre différence consiste 
en ce que les deux tubercules internes du talon, au lieu d'être assez 
séparés pour que l’antérieur soit collé contre le bord interne du lobe 
postérieur de la partie antérieure, comme dans le Loup, sont ici égaux 
et fort rapprochés, en sorte que, si cette dent n’est pas une dentdeCanis, 
ce n’est pas non plus tout à fait une dent d’Hyène, les deux racines 
étant trop semblables, au contraire des deux lobes de la partie anté¬ 
rieure , et d’ailleurs le talon étant évident dans la dent fossile, comparé 
avec ce qu’il est, même dans l’Hyène fossile d’Auvergne, avec laquelle 
il y a cependant quelque ressemblance. 
Par qui 
établie. 
.Sur une Dent 
molaire. 
Décrite. 
Comparée 
avec celle du 
Loup. 
de l’Hyène. 
