RÉSUMÉ. 
75 
du dépôt, et même avec ceux de l’espèce humaine, ce dont il n’est pas 
permis de douter, d’après les précautions prises par Schmerling sur¬ 
tout, dans la caverne d’Engis, pour s’assurer de ce fait, contesté pour 
Canstadt et autres localités. 
Ils sont à différents degrés de détérioration, suivant quelque circon¬ 
stance de localités et de leur nature propre; il paraît cependant qu’en 
général ils sont moins altérés, ils ont un aspect plus frais, plus récent, 
moins friable que ceux des autres animaux avec lesquels ils se trouvent, 
comme le disent M. Goldfuss de ceux de Gaylenreuth, dans le limon et 
non dans la brèche ; M. Noggerath , de ceux de Sundwig, dans une 
terre très-meuble, au-dessous d’une couche de stalagmite de vingt à 
quarante pouces d’épaisseur, et M. Buckland de ceux de Kirkdale. 
Ces os sont toujours fortement fragmentés de l’aveu de tous les pa¬ 
léontologistes; mais suivant les uns, ils sont anguleux et offrent même 
des traces d’érosion; et suivant M. Schmerling, au contraire, la plupart 
sont évidemment roulés. 
Dans les excavations, ils sont dans des relations différentes par rapport 
au sol ; quelquefois tout à fait libres et à la surface ; d’autres fois à 
découvert, et même collés au plafond de la caverne; le plus souvent ils 
sont enfouis ou dans la terre argileuse, ou dans une sorte de brèche, 
formée par la stalagmite, celle-ci couvrant le sol argileux ; particularités 
signalées surtout par Schmerling dans les cavernes des environs de 
Liège. 
Mais de ces faits incontestables peut-on en conclure d’une manière un 
peu plausible, que l’espèce d’IIyène fossile la plus commune dans la par¬ 
tie tempérée de l’Europe, a non-seulement vécu dans les pays où l’on 
rencontre des fragments de son squelette, mais qu’elle se retirait dans 
les cavernes où on les trouve, et que c’est elle qui y a apporté les 
ossements des autres animaux qu’on y rencontre avec les siens, c’est tout 
autre chose. On a pu en effet opposer à cette manière de voir, propo¬ 
sée surtout par M. Buckland, et adoptée par M. G. Cuvier, reposant sur 
les faits d’un assez petit nombre d’os de Ruminants qui paraissent avoir 
Inégalement 
détériorés. 
Anguleux 
ou roulés. 
ou empâtés. 
Conclusions. 
Contre l'opi¬ 
nion de 
M Buckland. 
