. 
Paul Philipp. 
Aehnliche Resultate haben die neueren Untersuchungen von 
G. Meslin 1 ) und von P. Vaillant 2 ) ergeben. Meslin findet 
eine Zunahme, Vaillant hingegen eine Abnahme der 
Magnetisierung mit zunehmender Konzentration. 
Von grösstem Interesse und von besonderer Wichtigkeit sind 
die neuesten magnetochemischen Untersuchungen, die P. Pascal 3 ) 
an komplexen Verbindungen angestellt hat. Er konnte feststellen, 
dass immer, wenn das Metallion eines Salzes mit seiner Valenz 
in ein komplexes Ion oder in den kolloidalen Zustand übergeht, 
das Metall zum Teil oder ganz die magnetischen Eigenschaften, 
die es in seinen normalen Salzen besitzt, verliert. Ferner hat er 
aus seinen Untersuchungen schliessen können, dass die magnetischen 
Eigenschaften nicht an das Atom gebunden, sondern von dem 
Verbände abhängig sind, in dem das Atom auftritt. 
Nach Beendigung meiner Versuche erschien noch eine Arbeit 
von Cabrera und Mol es 4 ), die in starken Feldern für FeCls und 
Fe(N 03)3 mit abnehmender Konzentration ein Abfallen der 
Magnetisierungszahlen feststellen. Bei Fe (N 03)3 ist noch ein 
Anstieg bei kleinster Konzentration beobachtet worden. 
Durch die Theorie von Langevin 5 ) und durch die Ein 
führung des Magnetons durch P. Weiss 6 ) haben diese magneto¬ 
chemischen Fragen sehr an Interesse gewonnen, und ich habe 
gegenüber den zum Teil sehr verschiedenen Ergebnissen die Frage 
nach der Abhängigkeit der Magnetisierung von der Konzentration 
auf Veranlassung von Prof. Heydweiller von neuem auf¬ 
genommen. Nachdem schon Herr Stüdemann in einer vorher¬ 
gehenden Untersuchung eine Abhängigkeit des spezifischen oder 
Atommagnetismus von der Konzentration in einigen Fällen fest¬ 
stellen konnte, habe ich eine systematische Untersuchung einer 
Anzahl magnetischer Salzlösungen durchgeführt. 
Versuchsanordnung. 
Die von mir angewandte Methode hat Prof. Heydweill 
angegeben. Sie beruht auf der Bestimmung der Aenderung 
!) G. Meslin, C. R. 140. 184. 1905. 
2 ) P. Vaillant, C. R. 140. 1329. 1905. 
3 ) P.. Pascal, Ann. chim. phys. 16. 531. 1909. C. R. 147. 56. 
er 7 ) 
der 
242. 
742. 
1290. 152. 862. 1911. 
4 ) B. Cabrera u. E. Moles, Arch. sc. phys. et nat. (4) 35. 425. 
5 ) P. Langevin, Ann. chim. phys. 5. 70. Journ. de phys. 4. 678. 
6 ) P. Weiss, Arch. de Geneve (4) 8. 401. 1911. 34. 197. 1912. 
7 ) A. Heydweiller, Boltzmannfestschrift pag. 4. 1903. 
1913. 
1905. 
18 
