. 
Untersuchungen über Magnetisierungszahlen usw. 17 
Diskussion der Ergebnisse. 
Die einzelnen Versuchsreihen zeigen alle erst eine Zunahme 
und dann eine Abnahme der Magnetisierung mit abnehmender 
Konzentration. Eine Ausnahme macht das Nickelnitrat insofern, 
als hier nur eine Abnahme festgestellt worden ist. Wegen 
der Kleinheit der Verschiebungen des Schleifkontaktes bei den 
yerdünnteren Lösungen dieses Salzes ist hier der Einfluss der Be¬ 
obachtungsfehler schon bedeutend; es ist daher wohl möglich, dass 
hier das verhältnismässig starke Abfallen der Magnetisierung mit 
abnehmender Konzentration auf Beobachtungsfehler zurückzuführen 
ist.*) Ob das bei Eisenchlorid und Mangannitrat bez. Mangan- 
sulfat beobachtete abermalige Ansteigen der Magnetisierungszahlen 
mit steigender Verdünnung als Einfluss der Konzentration bez. der 
zunehmenden Dissoziation zu deuten ist, ist noch unsicher, da 
bei den grössten Verdünnungen der Einfluss der Beobachtungs¬ 
fehler beträchtlich ist, und muss noch weiter geprüft werden. In 
starken Feldern ist nach B. Cabrera und Moles (pag. 6) dieser 
Wiederanstieg mit zunehmender Verdünnung bei Ferrinitrat auch 
festgestellt. 
Aus allen Versuchsreihen geht ferner deutlich hervor, dass 
zwischen Magnetisierungszahlen und Molekulargehalt keine genaue 
Proportionalität besteht. 
Die Reihen für die Mangan- und Chromsalze zeigen überein¬ 
stimmend, dass beim Sulfat das Ansteigen der Magnetisierung 
schneller stattfindet als beim Nitrat. Für das Mangansulfat und 
das Mangannitrat sind indessen die Reihen wenig voneinander ver¬ 
schieden und für beide liegt das Maximum ungefähr bei derselben 
molekularen Konzentration. 
Die Tabellen IX und X enthalten die wiederholten Be¬ 
obachtungen für Eisenchlorid und Mangansulfat und ausserdem 
die Beobachtungen im schwächeren Feld für dieselben Lösungen. 
Es zeigt sich hierbei, dass die Magnetisierungszahlen im schwächeren 
Feld allmählicher zunehmen, aber etwas schneller abfallen als im 
stärkeren Feld. Das Maximum der Magnetisierung liegt im 
schwächeren Felde bei höheren Konzentrationen. 
*) Diese Annahme ist durch eine während des Druckes erschienene 
Dissertation von Fräulein Charlotte Knaths-Halle insofern bestätigt worden, 
als von ihr in starken Feldern bei Ni (N0 3 ) 2 in Wasser fast kein Gang festgestellt 
worden ist. Ein grösseres Schwanken der Magnetisierung tritt jedoch auf, wenn 
Alkohol als Lösungsmittel genommen wird. 
29 
