t)ie Windungen und furchen des völlig balkenlosen Gehirns. 
bei seinen Fällen keine Erweiterung, ausser einer massigen der Hinter¬ 
hörner vorhanden ist. 
20. Stoecker. A. 
1. 18jähriger Jüngling. 
2. Klinische Erscheinungen zeigten sich nur in bezug auf Affekt und Gemüt 
von Geburt an. Im 16. Jahre trat ein Rückschritt seiner geistigen 
Fähigkeiten ein. Er erblindete total (Sehnervenatrophie) und bot die 
psychischen und somatischen Symptome der progressiven Paralyse. 
3. Die Obduktion ergab: Infantiler äusserer Habitus, infantiler Typus der 
inneren Organe. 
3a. Hydrocephalus ext. et int. Es fehlt im Gehirn nur der Balken, während 
Kommissura ant. med. et post, vorhanden sind. 
4. An der medialen Fläche ist der Radiärtypus am deutlichsten an den 
mittleren und hinteren Partien. Gyrus förnicatus fehlt. Ebenso das 
Sept. pell. Die Mehrzahl der radiären Furchen mündet frei in die grosse, 
Hirnspalte. Die mediale Fläche ist von der Mantelhaube bis herunter 
zum Thalamus von dicken' Hirnwindungen gebildet. Fissura parieto- 
occipitalis und calcarina laufen parallel nach vorn und unten. 
5. Die Windungen der Konvexität sind reichlich gegliedert und ohne wesentliche 
Abnormitäten. 
6. Cuneus länglich. 
7. Das Gehirn ist in eine ziemlich lückenlose Serie von Frontalschnitten 
(80 Mikra) zerlegt worden. Hierbei hat sich herausgestellt, dass sich 
an Stelle des mächtigen Kommissurensystems des Balkens ein aus¬ 
gedehntes Längsfasersystem befindet. Dieses entspricht in seinem Verlauf 
und Lagebeziehungen den unter „Frontooccipitalis Associationsbündel“ 
und „Balkenlängsbündel“ von anderen Autoren beschriebenen Fasern, 
dann aber auch nach Stoecker dem normalen Balkenanteil innerhalb 
der Hemisphären. Fornixschenkel und Säule bleiben getrennt. Gyrus 
förnicatus eine breite Windungsmasse, welche beiderseits an die grosse 
Längsspalte reicht. Die Erweiterung des Seitenventrikels ist hochgradig, 
was sich nach Stoecker aus der Kombination mit fortgeschrittener 
progressiver Paralyse erklärt. 
B. 
8. Stoecker verweist auf die Literaturübersicht von H. Vogt. 
9. —, 10. —, 11. —, 12. —. 
13. Verfasser sagt nichts über die Genese des Balkendefektes. Das Balken¬ 
längsbündel hält er für etwas Praeformiertes (also keine Heteropie) wegen 
der konstanten Regelmässigkeit mit der es in allen Fällen von Balken¬ 
mangel auftritt, wo keine wesentlicben Aufbaustörungen im Gehirn sich 
zeigen. Auch im normalen Balken verlaufen nach Stoecker Längs¬ 
fasern. Klieneberger, der diesen Fall klinisch beschrieben hat, 
nimmt Stellung zu den Fragen 13 und 14, lässt es aber unentschieden, 
ob Hinderung in der Entwicklung durch die Lues, oder ob der Hydro¬ 
cephalus internus zum Balkenmangel geführt hat. 
129 
