DE M. DE BLAINVILLE. 
XXVI1 
Mais soit défaut de sympathie entre ces deux hommes d’un caractère si opposé 
et auxquels la destinée se montra sous des aspects si différents, qu’il semble 
qu’elle ait pris l’un par la main pour le conduire aux plus hautes dignités hu¬ 
maines, tandis qu’elle accumulait sur le passage de l’autre des obstacles et des 
difficultés de toute espèce, soit que M. de Blainville eût deviné de très-bonne 
heure et par un secret instinct que G. Cuvier voulait profiter du génie, du savoir, 
du zèle et des travaux de son élève, sauf à le reléguer sur un plan secondaire, 
il y eut toujours une extrême réserve dans leur intimité, même au moment où 
elle fut la plus grande. 
A peine quelques mois de travaux communs au maître et au disciple s’étaient- 
ils écoulés que G. Cuvier, au commencement de son cours en 1811 au jardin des 
plantes, où il se proposait de traiter des organes de la locomotion, en annonçant 
dans son discours d’ouverture que le sujet dont il allait parler était entièrement 
neuf, se borna à ajouter que depuis longtemps il y avait travaillé, puissamment aidé 
dans ses recherches par M. Rousseau, son préparateur. La vérité était cependant que 
M. de Blainville avait exécuté en grande partie les dissections des animaux aux¬ 
quels ces organes appartenaient, dissections pour lesquelles G. Cuvier montrait or¬ 
dinairement beaucoup de répugnance, et tout le monde sait qu’il n’a jamais touché 
un cadavre humain. C’était aussi M. de Blainville qui avait fait tous les dessins 
des organes disséqués, et c’était encore lui qui, en les communiquant à G. Cuvier, 
avait tiré des conclusions neuves des faits soumis à son observation; et cependant 
ce dernier n’avait pas même prononcé le nom de son collaborateur dans son dis¬ 
cours d’ouverture. Le procédé n’était, on en conviendra, ni tout à fait honnête 
ni tout à fait délicat. M. de Blainville eut beaucoup de peine à contenir son mé¬ 
contentement pendant la première leçon de G. Cuyier à laquelle il assistait; mais à 
la suivante, après une explication assez vive entre lui et le professeur, celui-ci se 
vit forcé d’avouer que les observations qu’il avait faites étaient communes à M. de 
Blainville, ce qui, sans être parfaitement exact, s’éloignait cependant un peu 
moins de la vérité. 
Cette première brouille, qui en faisait prévoir bientôt d’autres, heureusement 
dissipée et les choses rétablies sur le même pied qu’auparavant, M. de Blainville 
continua ses travaux à côté de Cuvier dans le même laboratoire, et la vérité exige 
que nous disions que ce dernier lui rendit à cette époque plusieurs services signalés. 
C’est, en effet, sur la recommandation de G. Cuvier que quelques étrangers, de 
séjour à Paris, prirent, deM. de Blainville des leçons de zoologie et d’anatomie 
durant l’année 1811. Dans ces leçons, le jeune professeur proposa notamment de 
