DE M. DE BLAINVILLE. 
XXXVII 
maines de séjour à Londres, M. de Blainville ayant annoncé à G. Cuvier les ob¬ 
servations nouvelles qu’il avait eu l’occasion de faire sur la classe des Mollusques. 
G. Cuvier, qui s’occupait alors de cette classe d’animaux, lui demanda de les lui 
communiquer, ce à quoi le premier répondit qu’il allait s’empresser de les rendre 
publiques, afin de les mettre à sa disposition. Cette fière réponse s’explique assez 
naturellement, si l’on veut bien se rappeler que, dans une circonstance à peu près 
semblable, G. Cuvier avait refusé d’entendre une communication scientifique de 
M. de Blainville, sous le prétexte qu’il ne voulait pas qu’on l’accusât un jour ou 
l’autre de donner pour siennes les idées d’un autre. 
Au mois de novembre 1814, M. de Blainville lut à la Société philomatique, dont 
il était devenu un des membres les plus actifs, un mémoire sur la classification mé¬ 
thodique des animaux mollusques, qui a été publié, mais en extrait seulement, dans 
le bulletin de cette société savante, pour la môme année. 
Ce travail embrassait tout ce type d’animaux, sur lequel G. Cuvier avait publié 
plusieurs mémoires dont il avait enrichi les Annales du Muséum d'histoire naturelle. 
31. de Blainville y faisait voir de son côté la relation immédiate qu’il y a entre les 
organes de la respiration et le corps protecteur, de manière qu’il a pu, dit-il, lui- 
même établir un système de classification qui embrasse à la fois l’animal et la co¬ 
quille. Il introduisit en outre une nouvelle considération dans la science, celle de 
la symétrie ou de la non-symétrie du corps protecteur en rapport avec une dispo¬ 
sition semblable de l’organe respirateur. Enfin, il proposa de revenir à l’idée de 
Linnée qui regardait, avec juste raison, les Oscabrions comme très-différents des 
Patelles et d’en faire une classe particulière appartenant à un sous-type intermédiaire 
aux Animaux articulés et aux Mollusques, ce qui est généralement adopté aujour¬ 
d’hui. 
Plusieurs autres mémoires relatifs aux mêmes animaux, rédigés par 31. de Blain¬ 
ville à son retour d’Angleterre et communiqués au docteur Leach, qui s’était lui- 
même très-ulilemeut occupé de celte classe d’animaux, peuvent être regardés 
comme le fruit du voyage de M. de Blainville en Angleterre. Ces mémoires ne fu¬ 
rent cependant lus que deux ans plus tard à la Société philomatique et figurent 
en extrait dans son Bulletin pour les années 1816 et 1817. Ils traitent des animaux 
Mollusques Plérodibranches , Polybranclies et Cyclobranches. Dans le premier 31. de 
Blainville révise le groupe des P terodibr anches en combattant l’établissement de 
quelques nouveaux genres qu’on y avait introduits et rectifie plusieurs erreurs 
échappées à Peron sur la Carinaire et les Firoles. Dans le second, M. de Blainville 
cherche à montrer que le Glaucus a été mal décrit et encore plus mal figuré jusque- 
