DE M. DE BLAINVILLE. 
XXXII 
de retour sur le continent, continua ses travaux avec une ardeur égale à celle du 
passé. Les relations scientifiques qui existaient entre G. Cuvier et lui n’ayant pas 
été aussitôt interrompues, quoiqu’elles fussent moins étroites cependant, non-seu¬ 
lement M. de Blainville fit absolument comme auparavant la Myotogie , la Névrolo- 
gie et 1 ’Anyéiologie des animaux qui mouraient journellement à la ménagerie du 
Muséum d’histoire naturelle, mais il en rédigea soigneusement les descriptions sur 
le plan particulier qu’il avait conçu. Ces descriptions, restées manuscrites, ont 
dû se retrouver dans les portefeuilles de G. Cuvier après sa mort et tomber depuis 
dans les mains des naturalistes qui se vantent d’être, à Paris, les élèves et les con¬ 
tinuateurs de cet habile naturaliste. 
Cependant celui-ci, toujours empêché, chargea M. de Blainville de continuer le 
cours sur la Sensibilité, qu’il avait ouvert au Muséum d’histoire naturelle le 20 oc¬ 
tobre 181 4 ét dont il s’était contenté de faire les trois premières leçons. C’était, si 
nous ne nous trompons pas, la première fois que M. de Blainville se faisait entendre 
dans cet établissement dont la popularité scientifique était beaucoup plus grande 
qu’aujourd’hui ; aussi crut-il devoir prévenir ses auditeurs qu’il chercherait à 
éviter toute comparaison avec celui qu’il était chargé de remplacer, car cette com¬ 
paraison ne pourrait que lui être défavorable. Cette modestie lui faisait cependant 
dire en ce moment la vérité : ces deux naturalistes, en effet, de quelque ma¬ 
nière qu’on les juge, ne se ressemblaient en rien. G. Cuvier était méthodique et di¬ 
sert, s’écoutant lui-même et pleinement maître de sa parole comme de sa pensée. 
M. de Blainville, au contraire, plus préoccupé de faire passer sa conviction dans 
l’esprit des auditeurs que de suivre le mouvement de sa parole, avait souvent une 
élocution incorrecte : son langage obéissait moins rapidement aux inspirations 
de son génie, qui, aussi prompt que l’éclair, projetait une vive Jumière sur les 
points de la science restés obscurs. 
Mais si comme écrivain, si même comme professeur, M. de Blainville était infé¬ 
rieur à celui dont il était devenu le collaborateur, il avait sur lui en réalité un 
grand, un puissant avantage; son raisonnement était plus serré, et, en outre, 
comme il avait exécuté seul et sans aide les dissections des animaux dont il par¬ 
lait, il eu connaissait mieux la structure intime, les descriptions qu’il en faisait 
étaient plus exactes, plus complètes; joignez à cela qu’à une parole abondante et 
vive, il joignait un admirable talent de dessin qui avait quelque chose de plus 
hardi et de plus fier que celui de G. Cuvier. 
Assis pour la troisième fois dans la même chaire que celui-ci, M. de Blainville 
acheva ses leçons de la Sensibilité sur un plan nouveau, ne croyant pas devoir s’as- 
