DE M. DE BLAINVILLE. 
XUH 
de G. Cuvier, en présence de la femme de celui-ci, qui avait témoigné jusque-là à 
J’élève favori de son mari une bienveillance toute particulière, M. de Blainville se 
plaignit de ce que G. Cuvier avait attribué à M. de Savigny la découverte des 
biphores agrégés, tandis qu’elle appartenait en réalité à deux des amis de M. do 
Blainville, Lesueur et Desmarest, qui tous deux l’ont précédé dans la tombe. Cette 
réclamation, faite au milieu d’un grand nombre d’invités, ayant blessé ma¬ 
dame Cuvier, elle ne put s’empêcher de dire à son mari : « Il me semble, mon¬ 
sieur Cuvier, que vous vous laissez dire des choses un peu fortes. » Ces mots, 
provoqués sans doute par la vivacité des expressions dont s’était servi M. de Blain¬ 
ville pour la défense de ses amis, le blessèrent à son tour profondément, et à 
partir de ce jour la rupture fut définitive. 
Tout en regrettant pour notre compte la longue inimitié à laquelle elle a donné 
lieu, parce que c’est toujours une bonne chose en soi que de voir des hommes, re¬ 
marquables par leur intelligence et en même temps par des qualités d’esprit diffé¬ 
rentes, vivre entre eux dans une parfaite harmonie de sentiments, même quand ils 
ne peuvent s’accorder sur quelques points de doctrine, nous ne craignons pas 
d’affirmer qu’elle n’a pas été inutile à la marche progressive de la science. Elle a 
stimulé M. de Blainville, qui n’aurait peut-être pas fait tous les efforts auxquels 
il s’est livré avec une incroyable énergie pour se passer de la protection de son an¬ 
cien maître. Si les travaux du premier eussent trouvé la récompense qu’ils méri¬ 
taient à une époque moins tardive, ne se seraient-ils pas ralentis plus tôt? Nous 
aimons à penser que cette mésintelligence eût cessé naturellement après quelques 
années d’oubli, mais les flatteurs dont G. Cuvier aimait à s’entourer travaillèrent 
à la raviver autant qu’ils purent. M. de Blainville a été, nous le savons, tout le 
reste de sa vie profondément affligé d’une mésintelligence qu’il aurait voulu éviter. 
G. Cuvier, de son côté, a dû perdre quelque chose à n’avoir pas à ses côtés un 
contradicteur sincère dont les conceptions scientifiques, marquées au coin d’une 
originalité profonde étaient très-souvent supérieures aux siennes propres, quoiqu’il 
n’ait pas trouvé pour les exprimer un style aussi clair et aussi facile. 
Oui, cette rupture a eu quelque chose de regrettable et d’affligeant, car elle a 
donné à penser à beaucoup de personnes, mal placées pour en connaître les vé¬ 
ritables motifs, et avec une apparence de raison, que les rivalités scientifiques 
dégénèrent en inimitiés irréconciliables; elle a rendu M. de Blainville réellement 
malheureux, elle a pesé sur sa conscience honnête et loyale, mais elle a servi 
d’aiguillon à son génie, d’encouragement à ses recherches, de soutien aux pénibles 
labeurs auxquels il n’a cessé de se livrer jusqu’aux derniers instants de sa vie. 
