DE M. DE BLALNVILLE. 
XLVII 
aux ganglions du système lymphatique, en même temps qu’une sorte de corps 
pampiniforme. 
/. Enfin M. de Blainville y montre l’identité du tissu artériel et de celui qui 
compose ce qu’on nomme les ligaments jaunes en général, ce qu’il nomme sys¬ 
tème fibreux élastique, qui peut se trouver dans un grand nombre de parties de 
l’économie animale. Dès l’année 1809, M. de Blainville avait avancé que les ar¬ 
tères sont formées de ce tissu élastique, sui generis, qui se trouve constamment 
le même dans tous les animaux vertébrés partout où la nature a besoin de faire 
revenir une partie sans effort à l’état antérieur et fixe, dont une action muscu¬ 
laire l’a momentanément tirée. 
C’est également en 1816 que M. de Blainville donna le Prodrome d’une nouvelle 
classification du règne animal inséré dans le Bulletin de la Société philomathique de 
la même année, page 105. Quoique éloigné de regarder comme entièrement ter¬ 
minée, et encore beaucoup moins comme parfaite, cette nouvelle distribution 
des corps organisés désignés communément sous le nom de règne animal , il ne 
crut pas moins utile de la publier en tableaux, c’est-à-dire sous la forme la plus 
concise possible, en se réservant de la développer successivement dans autant de 
dissertations particulières. 
Le dessein de M. de Blainville n’avait pas été d’innover ; mais ayant envisagé 
la zoologie générale pour un but particulier, celui de l’enseignement de l’École 
normale, dont les élèves étaient tenus de suivre les leçons qu’il faisait à la Faculté 
des sciences, il s’était pour ainsi dire établi à priori une manière propre de la con¬ 
sidérer, sans rechercher si d’autres zoologistes avaient pu arriver à la même idée 
et au même résultat que lui. Ce prodrome contenait l’exposition concise des choses 
nouvelles qu’il avait professées dans les différents cours publics faits à Paris de¬ 
puis l’année 1810. 
Ainsi se trouve justifié ce que nous avons avancé plus haut, c’est que bien avant 
sa rupture avec G. Cuvier et durant le temps même de leurs rapports les plus fré¬ 
quents, M. de Blainville avait sur certains points adopté des opinions opposées à 
celles de ce célèbre naturaliste, uniquement parce que l’étude de toutes les parties 
de l’organisation des animaux, considérée sous le rapport spécial de la physiologie 
générale, l’avait déterminé à ramener à un certain nombre de types principaux 
toutes les anomalies qu’on peut y rencontrer, et par conséquent à se rendre compte 
des modifications qu’un appareil peut éprouver dans toute la série animale. Ces 
groupes naturels une fois constitués, il s’était occupé de chercher à établir l’ordre 
systématique dans lequel ils doivent être rangés en choisissant celui des organes 
